NK
Size: a a a
2016 June 22
NK
но это прикол, сорри)
AK
some(Foo); // Not ok вот это решается если убрать abstract из FooТак важно, что Foo это abstract)
AB
Так ведь это противоречит абстрактной концепции классов.
AB
Или здесь имеется в виду, что мы не знаем, что за класс, но он происходит от этого вот абстрактного?
AK
Нет, он абстрактный, но мне надо просто с ним работать, я не буду new делать на нем
AB
Или мы какое-то динамическое наследование используем?
AB
Ага, значит динамическое наследование?
AK
Не
AK
Я складываю их в мапу
AB
А что, ты же передаешь Foo в качестве аргумента, который должен возвращать new Foo.
AK
Вот я в общем-то не хочу, чтобы он был типа конструктор, но как иначе описать класс я не знаю
AB
Кстати, для func<T😠arg:T)... не обязательно передавать тип в функции, если он определен в аргументе.
AB
T extends Foo
AB
Например
AB
Но это если у тебя результат будет наследовать его.
AK
У меня нет какого-то базового класса
AB
Ок, хорошо. А что ты делаешь с ними внутри тогда? Зачем в мапу складывать абстрактные классы?
AK
Каждому классу в соответствие значение
AK
Потом по ним достаю значения