S
И ничего, норм, не мешает никому и сейчас пользоваться.
Size: a a a
2018 December 25
c
ты так сказал, что можно было предположить, что перл уже не развивается, а не то, что он был разработан давно
NK
Кажется, даже аналитическая машина Бэббиджа использовала его.
R.
Можно ли считать базовую математику маш кодом?)
NK
ты так сказал, что можно было предположить, что перл уже не развивается, а не то, что он был разработан давно
Ну, сейчас же модно выкидывать языки и фреймворки 10-летней давности и переходить на то, что написали позавчера. Я к этому, а не к тому, что что-то с ним не так. Очень даже так, если он актуален после 30+ лет известности.
NK
Можно ли считать базовую математику маш кодом?)
Это абстракция.
R.
ID:285194841
Это абстракция.
То есть можно?)
NK
Не совсем код.
c
ID:285194841
Ну, сейчас же модно выкидывать языки и фреймворки 10-летней давности и переходить на то, что написали позавчера. Я к этому, а не к тому, что что-то с ним не так. Очень даже так, если он актуален после 30+ лет известности.
это ты с js перепутал
R.
ID:285194841
Не совсем код.
почему же?
NK
То есть можно?)
С оговорками — да. Но это, скорее, ассемблер для кода Вселенной, который мы никогда не увидим.
R.
Базовые математические действия при операциях с бинарными структурами записанные в определеной последовательности и выполняемые неким объектом.
NK
Базовые математические действия при операциях с бинарными структурами записанные в определеной последовательности и выполняемые неким объектом.
Но эти правила мы только выяснили и записали, но мы не можем сказать, почему так, а не иначе. Всё-таки машинный код Вселенной от нас скрыт.
R.
ID:285194841
Но эти правила мы только выяснили и записали, но мы не можем сказать, почему так, а не иначе. Всё-таки машинный код Вселенной от нас скрыт.
мы не можем сказать почему 1+1 == 2?
R.
Или 1+0=1?
NK
мы не можем сказать почему 1+1 == 2?
По факту — да. Мы можем только проверить, правда это или нет.
m
Или 1+0=1?
Не тот пример, бассист, как я понял имеет ввиду штуки вроде, почему 0 четное число
R.
ID:285194841
По факту — да. Мы можем только проверить, правда это или нет.
Разве подобные утвержденя не являются результатом наблюдения и абстрактного мышления?
Как высшая когнитивная функция сознания.
Представление осознаного единственного объекта именно как абстракную единицу воспринимаемую как состояние + отношение этой еденицы к чему либо такому же абстрактному явлющем собой некое состояние.
Как высшая когнитивная функция сознания.
Представление осознаного единственного объекта именно как абстракную единицу воспринимаемую как состояние + отношение этой еденицы к чему либо такому же абстрактному явлющем собой некое состояние.
NK
Не тот пример, бассист, как я понял имеет ввиду штуки вроде, почему 0 четное число
Так это мы как раз можем сказать: подели ноль на два, и сам поймёшь.
m
ID:285194841
Так это мы как раз можем сказать: подели ноль на два, и сам поймёшь.
А если на 3.14 поделю, то не пойму?