S
Ты можешь не доверять go и решениям, отличных от твоих, но индустрия и огромные корпорации с тобой тупо не согласны
Потому них есть отдельные люди тупо чтоб разгребать косяки инструментов и конкретно докера, ведь все хорошо работает
Size: a a a
2019 February 20
VS
Да причём тут докер то блядь?
VS
Почему ты везде в моих сообщениях видишь докер?
O
там у nginx конфиг на десяток строк, неужели не осилишь? пошаговых мануалов связки nginx + gunicorn + flask пруд пруди
Спасибо. Хоть и на данный момент там вообще одним нджинксом можно обойтись, но вдруг захочется чего-то большего. Пусть уж сразу с фласком бежит
c
ну и они пишут кучу абстракций ,чтобы на выходе был удобный json конфиг или что-то подобное и тебе казалось, что всё очень хорошо и костылей никаких нет
O
А нджинкс безопасно от рута пускать наружу?
c
А нджинкс безопасно от рута пускать наружу?
systemctl start nginx
S
А нджинкс безопасно от рута пускать наружу?
Вообще да, но лучше оставить дефолт
c
всё сделано, не стоит переживать
c
А нджинкс безопасно от рута пускать наружу?
https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-serve-flask-applications-with-gunicorn-and-nginx-on-ubuntu-18-04
один раз пройди этот мануал и на будущее просто копируй конфиги и всё будет хорошо
один раз пройди этот мануал и на будущее просто копируй конфиги и всё будет хорошо
VS
systemctl start nginx
Посмотрел дефолтный юнит. Оно от рута
S
Посмотрел дефолтный юнит. Оно от рута
Потом понижает привилегии
O
Ещё у меня тупой вопрос, если мне нужно, чтоб 3 доменных имени ссылались на один и тот же хост(и один и тот же сайт) получиться сразу три сертификата от летсенкрипт получить?
S
Ещё у меня тупой вопрос, если мне нужно, чтоб 3 доменных имени ссылались на один и тот же хост(и один и тот же сайт) получиться сразу три сертификата от летсенкрипт получить?
Да
O
Пасиб
c
а нет, www-data
c
проверил у себя на do — так же
VS
Так это не юнит
VS
Сам юнит от рута, дальше уже сам нжинкс меняет привилегии, как сказал Рома