c
есть альтернатива. накидаю в один поток, работы 2 дня. раскидаю в потоки — будет неделя. разница в деньгах 200$ и 1000$
Size: a a a
2019 June 30
c
угадай, что выберет заказчик
s
с помощью time проверял скрипт и ускорил его в 2000 раз примерно. пришлось даже sleep проставлять то тут то там потому что не видел как быстро он пашет
c
это как-то неинформативно. можно на одном js написать 2 разных реализации одного и того же, с разницей времени исполнения в разы. надо ж правильно писать, это главное
R.
с помощью time проверял скрипт и ускорил его в 2000 раз примерно. пришлось даже sleep проставлять то тут то там потому что не видел как быстро он пашет
Переписал на сях, получил скорость света
R.
На асме - ваще в телепортация.
c
на питоне запросто можно написать так, что век ждать будешь
c
а можно переписать и будет летать
c
такая хуйня
s
ну а щас реально сбрасывают всё на железо - хуй с ним - вытянет. пичалька от этого
c
я выше это объяснил
s
ну я был очень доволен результатом =) "на те вам, спецы хуевы. я же грил чт оможно быстрее а вы просто уёбки и уши у вас холодные" - примерно такой разговор у меня был с ними
s
за уши меня забанили
c
за уши меня забанили
похоже на дискриминацию
c
типа есть уши — бан
c
#моя_борьба
s
проблемма в ффмпеге оказалась. он работает в сотни раз быстрее если ему указывать контрнетное время для получения кадра, а не номер кадра.
в первом случае он ищет близжайщий ключевой кадр и пляшет от него, а во втором он обрабатывает видео с самого начала до нужного момента.
в первом случае он ищет близжайщий ключевой кадр и пляшет от него, а во втором он обрабатывает видео с самого начала до нужного момента.
s
если вдруг захотие веб сайт с видео и превью - будетет знать как сэкономить часы =)
c
мог бы у поняша спросить
c
он бы тебе пояснил