IN
доказательств не требуется
Size: a a a
2020 August 11
IN
так то аксиома
N
доказательств не требуется
Ну теорема тогда будет следствием
N
Для доказательства которой необходимо и достаточно наличие аксиомы
N
Vivo v17 или Samsung m31?
Бля, вот кстати рил чистый эскобар
S
А вообще — все эти HR это всё хуета, блат есть — будешь устроен или тупо повезло, что взяли в именную контору.
IN
не работайте с мудаками, и все будет хорошо (c)
S
Это да.
VS
А вообще — все эти HR это всё хуета, блат есть — будешь устроен или тупо повезло, что взяли в именную контору.
То есть наличие опыта и знаний в качестве катализатора приёма на работу ты не рассматриваешь?
S
То есть наличие опыта и знаний в качестве катализатора приёма на работу ты не рассматриваешь?
Когда есть имя — то да, а когда ты штудент — нет.
S
kjk
S
лол
S
ну в твери мб и так
S
в твери и в яндексе
R.
Когда есть имя — то да, а когда ты штудент — нет.
HR только катализатор, они оценивают техническую возможность трудоустройства и может быть базовые вопросики отбирая список для проверки лицом понимающем в теме.
S
HR только катализатор, они оценивают техническую возможность трудоустройства и может быть базовые вопросики отбирая список для проверки лицом понимающем в теме.
Я не общался. Жена пробовала. Ну их с их анектами сразу нахуй.
R.
Анкеты? Их уже давно не пишут.