О том и речь

Не будем показывать пальцем, на тех кто так делает ;)

А что по работам и  оповещению, работа на луче, и любые работы которые могут затронуть сервис, конечно заранее согласовываются и оповещаются. Есть требование ставить железо\сетевку и т.д. с двумя бп и подключить к разным лучам. Если нет двух БП, хотя бы АВР докупить, во избежание так сказать простоя

Я видел огромные серверные набитыми батареями и они даже держали условные два часа, обслуживание конечно выходило в копеечку из расчета на конечного потребителя ака кол-во серверов\сеть\схд\етк. Да и ДГУ был ненужон, они так думали ;)

I have seen ..

things you people wouldn't believe

Дада

огромные это до 1 МВт или после?

До)

*вспомнил пожар на крыше ЦОДа*

мм
тогда я видел более жуткие вещи
140 тонн АКБ это вам не это

и всё таки тема не до конца раскрыта, ибо ...
1. Если Заказчик не готов к "потере" одного луча, то тогда по логике ЦОД должен резервировать как первый так и второй луч, автоматичеcки превращаясь в  ЦОД класса Tier IV, ... или 2. должен быть документ, в котором должно быть чётко прописано распределение ответственности за потерю луча (другими словами - "Клиент - сам Дурак") ... но при любом раскладе в жизни выходит так, что DataLine по барабану некомпетентность Клиента в плане корректной запитки 2-х блочных устройств от разных PDU ...

Считаю что должно иметь место "просвещение" нерадивого Клиента о том, что есть корректная запитка, и ессно должна проводится совместная работа по недопущению НЕкорректной запитки (одноблочники через STS, двухблочники от разных PDU), иначе когда действительно ляжет один луч, ЦОДу никак не отмыться, каким бы нерадивым не оказался тот или иной Клиент ...

Добрый день. Отвечаю на вопросы: 1. Все два луча к стойкам резервируются как в tier lll, так и в tier lV. Разница в резервировании тут другая, но про это мы писали.

2. Такой документ есть. У нас называется "технические условия", где прописаны все технические требования к ЦОД и правила, которые должен соблюдать заказчик. Подписывается двумя сторонами.

Dataline не по барабану такие ошибки, инженеры стараются контролировать и проверять установку оборудования (к сожалению это не всегда возможно, очень много операций клиент выполняет сам). Но если мы знаем, что планируются работы с отключением одного луча питания, мы заблаговременно оповещаем заказчиков и совместно проверяем установку

Просвещения очень много. Я провел с десяток обучений, курсов в рамках Университетов Dataline и прочих выступлений, где подробно объяснял основные ошибки и к чему они могут привести. Также есть несколько статей, где мы подробным образом рассказываем что и как

Как обстоят дела с постоянным напряжением? Есть ли выбор? Ведь если у клиента комбинированное питание, 1-220, а 2-ой луч на оборудовании на 48, ставить инвертор и расходывать юниты/мощность за счет клиента не правильно, наверное. А?

Кирилл, поясните плз логику резервирования 2-х дучей для Tier III

В моём понимании классическая схема 2N (2 независимых луча) и есть классика Tier III

Иначе это (каждый луч резервируется автономно друг от друга) - это уже Tier IV

Есть предустановленные выпрямители в ТА. Но это не постоянная практика. А так все делается под запрос