название блога кайф))

ага, Дзен во всей своей красе

@Myaso а татаро-финки еще лучше

Фу, татаро-финки

🧐 Яндекс.Дзен запустил крайне важный для рынка и общества проект по выявлению фейков. Блогерская платформа начала проверять публикации на наличие недостоверной информации. Внимания заслуживает тот факт, что проверкой фактов займутся профессионалы — медиа и организации, у которых есть экспертиза в соответствующей области, а не алгоритм.

По мнению компании, сейчас это особенно актуально, учитывая количество фейков во всех типах медиа. Первыми партнерами платформы стали ТАСС, Интерфакс, The Bell, Высшая школа экономики.

Проверяться будут два типа публикаций: быстро набирающие популярность и получающие множество жалоб пользователей на недостоверность. А вот личное мнение блогера, описание его опыта, а также явный вымысел и сатира проверяться не будут.

Кстати, медиапартнеры Яндекс.Дзена смогут не только влиять на развитие цифровой и медиа грамотности аудитории, но и получить дополнительный заработок. При этом, программа фактчекинга открыта для всех желающих — ознакомиться с правилами программы можно по ссылке:

https://yandex.ru/promo/zen/factchecking

чуете, чем пахнет?

да понятно чем пахнет

ща

Яндекс.Дзен запустил программу фактчекинга. Опыт Фейсбука и прочих проверяльщиков показал, что это в принципе неблагодарное занятие, даже если у тебя благие намерения. И авторитет фактчекинга находится где-то рядом с профессионализмом алгоритмов «умных лент». То есть валяется в канаве с бомжами.

Но Дзен решил усилить зарубежный опыт патриотическими идеями. Итак, что мы точно знаем про его фактчекинг:

1) Презумпция виновности
Если твоя новость широко обсуждаема и/или на неё подано «много жалоб», публикация автоматически исчезает из ленты Дзена ДО проверки, которая длится 4-8 часов!
XXI век? Оперативный контент?

2) «Много жалоб» — это само по себе прекрасно. Политические оппоненты и фабрики ботов наготове.

3) Экспертами фактчекинга признаны: ТАСС, Интерфакс, Высшая школа экономики и The Bell. За последний пункт, конечно, спасибо, а вместо ТАСС вообще могло быть RT. Но список/пропорции/бэкграунд вызывают вопросы. ВШЭ на фоне последних событий так вообще. Это они-то будут проверять общественно-политический контент?

4) Презумпция виновности 2.0
Если кто-то из экспертов (не все) усомнится в фактах, публикация в любом случае получит метку «потенциально ложная информация».
У депутата Госдумы нашли незадекларированный дворец стоимостью миллиард долларов. Проверяем факты. The Bell — за. ТАСС против (по фактам дворец принадлежит жене и по кадастровой стоимости оценивается дешевле миллиарда). Потенциально ложная публикация.

5) Санкции, штрафы, снижение монетизации (и без того царской) за непройденный фактчекинг. На первых порах мы увидим в публичном пространстве шикарные скандалы и разборки.

вот чем

в общем будет ватная помойка, ссылку на которую в приличных кругах не скинут

А сейчас это не так?

да и щас примерно то же самое)

+

Сейчас там ещё чота бултыхается, даже навальнята публикуются