Ну значит так и будит!
при Трампе вообще же отнимали, может все и поменялось !

Недавно семья заходила. Сыну 14 лет, посадили отдельно от родителей, но выпустили вместе
Я думаю это человеческий фактор
Много зависит от степени вредности офицера

?

Вопрос по теме
Но в чате много об этом пишут
От суток до 5 дней сейчас

Беженцу, который просит убежище, не нужно знать и изучать конвенции ООН, чтобы выиграть суд.
Достаточно доказать степень угрозы на родине и самое важное, это доказать именно преследование, а не единичный случай.
Например, поскакал как бестолочь на несанкционированном митинге - закрыли на сутки в кутузку, после выписали административный штраф и отпустили, а значит это единичный случай и нет тут никакого политического системного преследования, следовательно и некуй больше скакать на несанкционированных митингах.
Самый провальный кейс, так как судья может спросить, чем Вы думали, если прекрасно знали, что идёте на несанкционированный митинг !? Вот чем ? Депорт на родину с оплатой штрафа, так как нет в этом никакого приследования.
Судья решит, лучше депортировать такого, а то ещё и здесь в США начнёт скакать на таких же митингах, тут своих внутренних митингов хватает...

Аппеляцию тоже сам будешь делать?

Не скажут никогда такого,не ходите на митинги. По другому у людей понятия работают

Но согласна,что одного митинга и протокола не достаточно для подтверждения угрозы

9-й судебный округ США не увидит в этом никакого системного преследования и депортируют на родину 200%, поверьте мне.

Каждый сам решает как ему идти, с адвокатом или без, что вы накинулись. Если верит в свои силы и знает тонкости, справится. Многие сами выигрывали суд.

Что вы докопались до человека? Если он считает что сможет сам себя защищать - это его право.  судья  может спросить почему без адвоката и когда человек говорит что не собирается защищаться, а всего лишь рассказывает историю своей жизни. Эмиграционный суд не уголовный и защита тут не нужна.  Адвокат лишь задаёт правильные вопросы и в конце произносит речь.

Ты сам себе противоречишь. Чтобы доказать преследование нужно как минимум знать что это такое, т.е. другими словами знать закон и конвенцию ООН.

Недавно алекс освещал похожий кейс , и он его выйграл .

1. Митинги не незаконные, а несанкционированные. Человек имеет право по конституции высказывать свою гражданскую позицию, а его за это забирают в участок. Во всем мире можно, а тут нельзя. Вот это незаконно. На этом и строится кейс. Это только одна из причин.
2. Задержания должны быть систематическими со всеми вытекающими и т.д. Тут у каждого своя история. А если у человека систематические задержания, то он на крючке. И не обязательно должны быть побои и избиения. Бывают и угрозы. И иногда этого достаточно для хорошего кейса. Плюс показания свидетелей. Люди вряд ли летят за океан в надежде выиграть суд с одним задержанием и выписанным штрафом по административной статье. Ясное дело, что это полный бред.

Я говорю,что согласна. Одного такого прецедента не достаточно. Но не стоит забывать людей,которые по визам сдавались в свое время. Там оснований вообще почти никаких не было для пу и в их странах была спокойная обстановка. Получили все убежище,из пальца высосав истории. Всё индивидуально

Но его слова это камень в огород тех, кто идёт на суд с адвокатом (может мне показалось). Иммиграционный суд безусловно не уголовный, но всё таки суд, а то это выглядит так как будто вы собираетесь прочесть им Мандельштама: "Мы живём под собою не чуя страны.." и уйти оттуда победителем.

Еще существует угроза преследования в будущем . Поэтому бывает и одного эпизода достаточно ведь вернувшись на родину вы продолжите отстаивать свои права и свободы ведь это ваш гражданский долг

Еслиб вы еще понимали разницу между задержаниями , побоями, угрозами и административными штрафами  то не писали бы такое здесь ! У каждого индивидуальный случай !

+

Пусть человек сам решает как ему строить свою жизнь, хочет пусть без адвоката. Я считаю, адвокат не нужен, если вы приехали в страну легально и уже по истечению легального статуса подались на Пу, адвокат в этом случае даже будет лишним. А когда идёшь и запрашиваешь на границе и знаешь что дело однозначно передадут в суд, здесь уже адвокат необходим. Адвокат будет вести вас по вашему кейсу задавая нужные вопросы, уточняя нужные детали, возвращать вас в русло вашего кейса, чтобы лишнего ничего не сказали. Но повторюсь это дело каждого

Да очень слабый кейс вообще можно сказать пустышка , как выиграл даже не понятно ! Видать свои тонкости!