а зачем це хз
пентиумы взорвутся

для более удобной навигации между ними естественно. вопрос не просто в соседних узлах, а в коммутации объектов, с которыми скоммутирован отображенный узел / муфта. Я бы сделал опциональной кнопкой - отобразить на схеме коммутацию соседних объектов. По умолчанию, скрыты

А что такое "соседних"?
Когда открываешь один узел - то отрисовались все узлы первого порядка соединения?
Этого достаточно? Или хотя бы для начала этого достаточно?

Т.к. скажем - в моём видении бумажных схем - на листе отрисовываются все схемы одного микрорайона. Штук 20 допустим.

штук 20 это будет ежик очень большой. повиснет все. 1 порядка для начала достаточно.

можно подумать над опциональном выборе порядка, чтобы каждый рассчитывал на ресурсы своей системы... у кого то в 1 порядке 3 узл/муфты. у кого-то 30.

Ну а как отразить следующие? Т.е. грубо говоря - соседний узел - он даёт возможность перейти в ЕГО схему - и тогда уже отобразятся ЕГО соседние узлы (и пропадут соседние узлы предыдущего узла), я правильно понимаю?

скорей всего, да. будет наверное сложно аппендить к схеме коммутации следующие узлы последовательно не очищая отображений предыдущих порядков. Это будет просто не разместить автоматом по "области"

Судя по всему проблематика также в том, что автоматом мы соседние узлы не сможем расставлять.
Необходимо чтобы пользователь сам их совмещал с первичным.
Т.к. кабеля выходят и заходят как угодно и с разным интервалом.
Скажем - слева в узел заходит 2 кабеля - друг над другом.  Из разных узлов.
Но нужно справа отрисовать эти 2 узла со всей обвязкой, а они большие. Соответственно кабеля стык-в-стык не отрисуешь - будет накладываться.

Значит должна появиться какое то доп свойство у узла/ муфты leftOn rightOn topOn bottomOn с ид соседнего объекта. Тогда можно будет ими манипулировать корректно.

Предлагаю ввести такое понятие как уровень детализации схемы.
Почему, потому как у нас со схемами разной детализации работают отдельные три подразделения. И требования к представлению в интерфейсе у них разные.
1 - детализация по волокнам.
2 - детализация по кабелям.
3 - логическая схема соединений.

Можно предположить больше вложенных уровней, как вверх, так и вглубь. Различные инкапсуляции и физические цепи с кабельными каналами.

Соответственно, если требуется отрисовать одно волокно, то не потребуется отрисовывать полностью со всеми волокнами и коммутацией все транзитные узлы для этого волокна.

Аналогично для кабеля. На логической схеме или географическом плане расположения кабелей не требуется детализация коммутации волокон в муфтах.

В данном случае мой вопрос про программную реализацию функционала, который большинство "взрослых" компаний реализуют на бумаге/автокаде/визио - отрисовка сегментов сети

Типа такого

Ну так. Выбрать на схеме с кабелями нужные муфты/узлы. Либо интересующие волокна. И отрисовать только для них развернутую схему коммутации, типа такой.

Эта отрисовка нужна на этапе проекта. В эксплуатации бывает по разному

добавлю 5 копеек c детализацией и уровнями.... вопрос, как это отрисовать в US

в эксплуатации эта отрисовка тоже нужна.