да это уже прошлый век, проптайпс не нужен, когда есть тайпскрипт

ну правда, тайпскрипт это далеко не только типизация

😂😂😂 тоже самое в обратную сторону

а протайпсы как раз таки только она

и скудная

Типизация дисциплинирует. Просто описав интерфейсы функций ты сразу начинаешь думать о том, как у тебя данные ходят по приложению, как изменяются, и всё такое. И если ты что-то не можешь типизировать нормально - скорее всего у тебя код херово написан, а не замороченые процессы, реально требующие, чтобы поле объекта могло быть строкой, числом, чертом с рогами и null. И тайпскрипт стоит притащить только ради этого.

Слышали. А интерфейсы методов ты будешь чем типизировать? Методом пристального взгляда?)

ващет я ждал обосноание классов
а за такпскрипт я и сам топлю

Обоснование классов - читаемость. Всё, конец.

PropTypes это не так гибко, как тайпскрипт

покажи как это выглядит (интерфейсы методов)

всякие генерики, объединения типов, интерфейсы, енумы

вот это вот все имхо выглядит круче в ts

ну вот поэтому хуки их и заместили, потому что ничего кроме читаемости они предложить не могут

еще и вынести в отдельные ts-файлы рядышком, чтобы не мешалось, для организации проекта найс

и зачем это все)

Как в любом нормальном языке - есть функция, у неё описаны типы входных параметров, и тип возвращаемого значения...

чтобы самокопирования избегать

расширения, наследования

а как вы кстати решаете проблему типизации бекенда на ресте? кто делает типизацию ответа?