В чём интеграция лучше? Файловая система раздельная, сетки раздельные. Всё как у виртуалок. И про оверхед виртуалок - мы же не в двухтысячном. Виртуализация уже давным давно аппаратная.
В чём интеграция лучше? Файловая система раздельная, сетки раздельные. Всё как у виртуалок. И про оверхед виртуалок - мы же не в двухтысячном. Виртуализация уже давным давно аппаратная.
аппаратная да, но wsl2 быстрее чем virtualbox где то процентов на 30 чисто визуально...
Зачем virtualbox? HyperV же есть. Он же везде бесплатный (включён в стоимость).
=) ну, под Hyper-V на vagrant довольно неудобно виртуалки конфигурить =)
но это уже легаси мои старые проекты из 2010... так что на самом деле лично я с удовольствием на docker-compose + WSL2 пересел и рядышком cygwin + clink для всякого...
Фс сквозная, автопроброс портов, запуск линукс команд из виндовс и виндовс команд из линукс, нормальный докер
fs нихрена в wsl2 Не скозная, там очень медленный гандон в виде 9p =) удачи например запустить в wsl2 изнутри docker-> docker-compose ;) и обнаружить что relative path volume больше не работают =) правда это от того что там автор image для act (github actions local testing) решил для экономии docker.sock пробрасывать
=) ну, под Hyper-V на vagrant довольно неудобно виртуалки конфигурить =)
но это уже легаси мои старые проекты из 2010... так что на самом деле лично я с удовольствием на docker-compose + WSL2 пересел и рядышком cygwin + clink для всякого...
Вместо cygwin, кстати, есть более лёгкий msys2. На нём git для windows сделан.
на самом деле я бы убил cygwin с удовольствием потому что на самом деле нужен нормальный bash который для win32 приложений умел бы нормально отрабатывать конструкцию
something_win32_native_binary <(some another linux command)