а анноташки и аоп, понятно. и чем они лучше джавовых?

синтаксический сахар в питоне для изящной реализации паттерна декоратор

делаем callable  который в аргументах принимает другой callable
пишем

пишем

@decorator
def function():
  

и в рантайме в момент импорта модуля в таблице точек входа в модуле (он же объект)
вход в function меняется во вход в decorator

после чего в def decorator() можно писать какое нибудь логирование, try \ except \ final  \ ленивую иницализацию \ валидацию параметров \ проверку прав доступа
что угодно

его очень любят использовать для роутинга и access management в web фреймворках

меньше кода писать
внутри по памяти, ничем
такое же говно жрущее память

ну то есть чистый аоп

не особо то меньше кода

нет
в AOP насколько я понимаю, ты отдельно указываешь куда будешь свой аспект инжектить...
но принцип похожий да

Зависит. DRY и все такое. Грубо говоря внутри останется бизнес логика, в декораторе - поддерживающая. Логи, роуминг, етц. Можно переиспользовать.

не, я про сравнение декораторов питона и аоп и java

В Питоне нет фабрики фабрик😂

Попасть в челябинскую поликлинику становится все сложнее) чат бот от студентов)

не, просто назвали декоратор и усе

тут всё сильно зависит от реализации) Но боюсь низкая квалификация персонала в регистратуре не позволит использовать что-то сложное)

не IMHO декоратор назвали паттерн в ООП еще тогда AOP не выдумали
а в питоне этот паттерн красиво IMHO имплементировали

ну слушай, в java тоже можно не в рантайме аоп обертку подсовывать, а прям на этапе компиляции пропатчить байткод

я ж  не говорю что в java это как то криво сделано
я говорю про то что в питоне просто кода меньше напишешь =)