Size: a a a

Сообщество UX / UI - дизайнеров

2018 October 30

H

Hanna in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Roman Nastenko
На детали. Качество. На сложность интерфейсов, что показаны. Если сложно, качественно и все хорошо с деталями не может оно быть плохо по каким-то там умным причинам.
Но без практических знаний на первом же вопросе «почему вы пошли по этому пути реализации» кандидат сыпется
источник

RN

Roman Nastenko in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Вопрос такого типа определит только одно - насколько кандидат натаскан отвечать на вопросы такого типа.
источник

RN

Roman Nastenko in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Что может быть критерием хорошего корпоративного гребца, конечно.
источник

H

Hanna in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Просто не хватит знаний и дело тут не в «умных причинах»
источник

H

Hanna in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Roman Nastenko
Вопрос такого типа определит только одно - насколько кандидат натаскан отвечать на вопросы такого типа.
Ну в смысле натаскан. Тут вопрос есть ли у него целостное понимание того, что он делает
источник

H

Hanna in Сообщество UX / UI - дизайнеров
И почему выбирает то или иное решение
источник

H

Hanna in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Это ж не просто «вот тут я сделаю фильтр, а тут Пикер» 🤷🏼‍♀️
источник

RN

Roman Nastenko in Сообщество UX / UI - дизайнеров
да ерунда, я знаю хороших дизайнеров, которые ВСЕ что делают, делают хорошо. потому что рука набита, потому что талантливые, потому что думают. какие-то конкретные узкоспециальные знания не влияют на результат у них
источник

RN

Roman Nastenko in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Hanna
Это ж не просто «вот тут я сделаю фильтр, а тут Пикер» 🤷🏼‍♀️
А почему бы и не сделать? В большинстве случаев есть много вариантов решений проблемы.
источник

RN

Roman Nastenko in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Требовать аргументировать одно из них в большинстве случаев просто требовать полить воду.
источник

H

Hanna in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Roman Nastenko
да ерунда, я знаю хороших дизайнеров, которые ВСЕ что делают, делают хорошо. потому что рука набита, потому что талантливые, потому что думают. какие-то конкретные узкоспециальные знания не влияют на результат у них
Это ж все зависит от «количества позиций, типа данных» и прочего, а это уже фактор
источник

H

Hanna in Сообщество UX / UI - дизайнеров
И уже ответ на вопрос
источник

H

Hanna in Сообщество UX / UI - дизайнеров
А это выливается в то, что либо есть знания, либо критическое мышление (что как бы по сути одно и то же почти)
источник

RN

Roman Nastenko in Сообщество UX / UI - дизайнеров
я знаю факт, что есть куча спецов, которые круто разбираются в UX и ранее юзабилити, выступают на конференциях, но которые делают реальную работу хуже нихрена в этом не разбирающихся просто талантливых ребят
источник

RN

Roman Nastenko in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Hanna
А это выливается в то, что либо есть знания, либо критическое мышление (что как бы по сути одно и то же почти)
Ну да, критическое мышление нужно
источник

RN

Roman Nastenko in Сообщество UX / UI - дизайнеров
с этим сложно спорить
источник

H

Hanna in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Все равно даже те же талантливые ребята и их знания не равны нулю. Может они не будут знать терминологию, но они будут применять все на практике. Используя, например, те же паттерны, но не называя их, а объясняя это «ну вот так, потому что никак иначе»
источник

RN

Roman Nastenko in Сообщество UX / UI - дизайнеров
в большинстве случае всегда можно иначе, всегда, причем не +1 вариант, а +2-3 если не больше. и сказать заранее как круче нельзя никак
источник

H

Hanna in Сообщество UX / UI - дизайнеров
ну это ж я супер утрировано и с первым примером, который в голову пришёл
источник

RN

Roman Nastenko in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Показуй портфолио :)
источник