EK
От них точно никто не согласится отказываться.
Size: a a a
2018 December 10
EK
И на стоимость ключевое влияние оказывает имено срок, а не кол-во рубрик и т.д.
F
Подумайте о юзерах, они не хотят какие-то калькуляторы, чо-то там выбирать, конфигурировать, они хотят просто нажать на то что их более-менее устраивает, и получить это
F
Можете за них подумать
F
Тесты же есть разные
DV
Я думаю, что пользователь, когда приобретает услугу хочет получить сразу готовое. Минимум, максимум, среднячек. Он не хочет затрудняться и т.д.
Именно поэтому людям собирают ПК, только гики собирают сами себе ПК на сайтах-строителях, в которых малая часть пользователей разберётся и поймёт, что им реально нужно.
Именно поэтому людям собирают ПК, только гики собирают сами себе ПК на сайтах-строителях, в которых малая часть пользователей разберётся и поймёт, что им реально нужно.
DV
Я за карточки.
OR
Я за карточки.
Я все видел)
DV
Сорян, т9.)
OR
Ага ага)
EK
Карточки в любом случае остаются.
OR
Кароч. Тут нужно понимать что знает юзер
EK
Помогите с рубриками дурацкими.)
IP
Поддержите советом.) На страницу прайсинга попросили добавить 2 настраиваемых параметра, которые влияют на цену тарифа. При этом там сложная схема расчета. При увеличении кол-ва корневых рубрик увеличивается выгода тарифа, и это в идеале тоже показать.
А почему нельзя применять эту скидку сразу к карточкам? Ну, типа, при увеличении количетва рубрик стоимость тарифов меняется (как сейчас показывается старая и новая)
EK
Так и планируется.
EK
Точнее планировалось.
EK
Но тогда не получается сделать акцент на том, что больше рубрик = большая выгода.
OR
Помогите с рубриками дурацкими.)
Конкретно. Что с чем помоч? Что ты хочешь сделать?
EK
Нужно как-то дать юзеру возможность выбрать кол-во ФО и рубрик, при этом показать, что их кол-во положительно влияет на выгоду при покупке тарифа.
IP
Самое простое - написать про это