Не подумайте, что это просто троллинг. Мне ваша статья очень понравилась. Многие решения выглядят перспективными. Но, в ИД Комитет тоже не дилетанты работают. То, что у них нет, например, функции ответить статьёй на статью, наводит на мысли.

Я думаю, когда писал о том, что можно публиковать на нашей платформе, я несу посыл людям, которым это интересно и они занимаются написанием интересных статей. И публикуют на своих каналах или соц сетях.

Вопросы о привлечении и развитии написаны в статье.

Зачем мне дублировать два раза информацию.

А в чем отличия от телетайп ина и медиума, к примеру?

В телетайпа есть лента статей?

Т.е вы подписались на автора и следите за его деятельностью. Нет, не наблюдал такого.

Дальше, вы видели у Телетайпа такие функции как Ответы? Нет.

В медиуме похожая реализация. Но у них каждый комментарий это публикация в личном профиле. Обычного комментария нет, чтобы он оставался под статьей.

На нашей платформе Ответы -  это полноценные статьи, только написаны ответом (расширенным комментарием) на чью-то другую статью, который пишется в комментариях. Фишка в том, что ответы написанные в комментариях на Hashtap отличаются от обычных комментариев, которые пишут на большинстве сайтов (99,9%). Ответ несет ценность как для автора исходной статьи как комментарий, так и для автора, пишущего ответ — публикуя ответ, писатель привлекает внимание читателей исходной статьи к вашему ответу и стимулирует людей к дискуссии.

Пример ответа здесь

Внизу, автор пишет Ответ и статья размещается на его странице

+ на странице исходной статьи

Трафик от исходной статьи переливается в статью-ответ

Это отличие глобальное

толку с отличия если там никто не сидит

3 месяца платформе

Вы в инстаграме сидели через 3 месяца?

Или на Ютуб?

я начал сидеть там только когда там начал появляться интересующий контент

правильно