B
Может быть я неправ, но где доказательство обратного?)
Size: a a a
2020 March 08
LS
Правильно, потому что они никак не влияют на качество исходной картинки. Они могут изменить фокусное расстояние, изменить соотношение сторон и добавить красивых бликов, если это анаморфоты. Но качество? Исходную картинку они никак не улучшат.
И в зеркалах улучшают?
B
И в зеркалах улучшают?
Улучшают. По той простой причине, что на зеркалке\беззеркалке это будет единственный объектив над матрицей, без каких-либо других стекол по пути. В то время, как насадки на смартфоны насаживаются на уже имеющуюся оптику. Это как пытаться сахаром перебить пересоленный суп)
LS
Окей, что имеется ввиду под качеством исходной картинки?
OB
А я плюсану боре) объективы не зря столько денег стоят, потому что их создают и калибруют чтобы уменьшить проблемы оптические, а тут ляпнул сверху и пофиг
B
Окей, что имеется ввиду под качеством исходной картинки?
Качество, которое выдает стоковая камера (разрешающая способность стекла, отсутствие "мыла", наличие хроматических аббераций, резкость по всему кадру, наличие виньетирования и засветок).
B
А я плюсану боре) объективы не зря столько денег стоят, потому что их создают и калибруют чтобы уменьшить проблемы оптические, а тут ляпнул сверху и пофиг
SS
Скажите мне почему всем так нравится рюкзак ХД Design Bobby? Он же выглядит будто купил его на базаре у барыги за 500гривен
если бы бока были ровные, то выглядел бы збс
SS
а так выглядит как бесформенное кривое говнище
NP
@Just_EZ твой выход
NP
если бы бока были ровные, то выглядел бы збс
Возможно
VM
SS
Я бухать дальше
SS
скора как цкк програмист станешь
NP
скора как цкк програмист станешь
Гением?
SS
не просто гением — сверхразумом
K
Я бухать дальше
совсем не бережешь себя
SS
совсем не бережешь себя
зато он бухает а ты нет
SA
Скажите мне почему всем так нравится рюкзак ХД Design Bobby? Он же выглядит будто купил его на базаре у барыги за 500гривен
На фото не оригинал