DK
Ну да конечно, в итоге получаем очередной великолепный дизайн с припиской - тут продуман ux
Size: a a a
2021 May 18
A
выглядит как хомячок, который пытается сделать кунилингус
SS
ничего не мешает сделать вместе с удобным красиво
D
Все кто делал этот проект могут сделать спокойно все что ты требуешь. Вопрос- нахрена повторять в портфолио работы и стили которые уже и так есть?
DK
Потому что пользователям нужны удобные продукты а не красивые картиночки, это же очевидно
D
Капец как не прав. На рынке всегда выделяются инноваторы как и функций так и визуал
DK
Эстетичные интерфейсы кажутся пользователям более удобными, известный факт
A🌈
ну поиграл со стилями, ну проиграл, бывает
ВК
Так а в чем новизна, кроме бездумного копирования тогда еще нового тренда? Вы как-то пытались по-новому смоделировать, имитировать структуру и поведение материала? Проработали физику элементов? Почему некоторые блоки выпуклые, а другие вдавленные?
АМ
Даже я тупой джун вижу что это безвкусно, неопрятно и даже грязно, с ума сойти, это еще и кто-то защищает?
D
Эстетика относительна и изменяется в зависимости от трендов и течения времён
D
Это была моя ошибка которую сейчас я поправил и как раз по этому направлению двигаю студентов
SS
неоморфизма?
АМ
Относительная для кончей, которые не отличат штрих мастера, и штрих человека кто рисовать не умеет
D
Недоработанному в плане динамики и условий
D
Отличное мнение, в будущем расскажи о нем стейкхолдерам
DK
И это ты конечно про неоморфизм который только ленивый индус не копировал себе в дрибл? Ясно. С - стиль. Не вижу тут новаторства от слова совсем, жалкая попытка придумать велосипед снова.
SS
есть vr ar, там технологичные и новые решения актуальней
SS
я полагаю он это со своими студентами делал
SS
это вам не курсы скилбокса