И вновь
@themeddlers в регулярной рубрике #длянаспишут:
Вчерашнее решение суда по Конкорду и Пригожину весьма широко освещается в прессе, так как связано со многими политическими силами и процессами в США.
В девятистраничном
документе содержится объяснение, почему продолжение судебного процесса противоречит интересам национальной безопасности и американского правосудия. Обвинения, предъявленные компании Конкорд, появились в результате расследования Роберта Мюллера. При этом, как известно, почти треть этого доклада засекречена. В закрытой части доклада содержится информация о том, на каком основании прокуратура обвинила Конкорд менеджмент во вмешательстве — какими методами пользовались прокуроры, кого допрашивали и на основе каких источников вынесли обвинение.
Помимо команды Мюллера, засекреченная часть доступна лишь руководству Генеральной Прокуратуры и, возможно, лично президенту Трампу, и всё. Конгрессмены-демократы приложили немало усилий для того, чтобы получить доступ к этой информации. Пока что у них есть
решение апелляционного суда, позволяющее получить доступ, но оно еще будет рассматриваться Верховным судом.
Вместе с тем, доступ к этой информации должна была получить защита Конкорда в суде. Согласно правилам американского правосудия, защита обвиняемых обязана ознакомиться с материалами расследования. В связи с этим неразрешимым противоречием было решено прекратить дело и снять обвинения с Конкорда. В заключении утверждалось, что адвокаты Конкорд менеджмент агрессивно пытались получить доступ к материалам расследования.
Но однозначной победой Евгения Пригожина это назвать сложно. В заключении также отмечается, что юридические обвинения снимаются с компании, но при этом американское правосудие не отказывается от планов доказать вину и наказать индивидов, причастных к преступлениям, описанным в обвинительном акте. Если компаниям разрешено отправлять на судебные заседания представителей, то индивиды, обвиняемые в преступлениях, обязаны принимать личное участие.
По индивидуальным обвинениям судебные дела еще не проходили. А по
мнению некоторых наблюдателей, попытки Пригожина получить доступ к материалам расследования установили прочную взаимосвязь между кейтеринговой компанией Конкорд и Агентством интернет исследований (т.н. фабрикой троллей).
Наверняка данное судебное решение отразится на предвыборной гонке, которая из-за национального карантина фактически полностью переходит в онлайн. За американской генеральной прокуратурой, МинЮстом и ФБР закрепилась устойчивая ассоциация с армией дорогостоящих адвокатов, лояльных президенту, которые бережно охраняют его от многочисленных судебных исков. Кроме того, республиканская партия в целом намного более сдержанно комментирует вмешательство России в выборы 2020 и уж точно избегает обвинений в сговоре Трампа и Кремля. Демократы, напротив, намного чаще вспоминают Россию как агрессора, но, не имея доказательств сговора, утверждают, что киберагрессия России все больше связана с распространением паники, дестабилизацией внутриполитической обстановки в США, в частности, дезинформацией про коронавирус. Тем не менее, малейший намек на то, что Трамп или лояльные ему политики пытаются утаить что-то, связанное с российским вмешательством, — даёт демократам новые аргументы для критики.
В преддверии острой фазы предвыборной кампании Трамп упреждающим ударом подал иски о защите чести и достоинства на
New York Times,
Washington Post и
CNN — крупнейшие продемократические медиа. Кроме того, иск подал и
Картер Пейдж — фигурант всех расследований о российском вмешательстве, который находился под фактической слежкой ФБР.
