Пока западные эксперты удивлены, почему русские не желают помирать от ковида, наши рукопожатные медиа все уже для себя выяснили: разумеется, власти скрывают.

Ватфор готовит разбор этого материала, оказавшегося случаем так называемого вранья. Никогда такого не было, и вот опять.

Вслед за Financial Times и The New York Times и наши демократические медиа определились, как реагировать на аномально низкую смертность от коронавируса в России. Вы не поверите — власти таки скрывают.

Текст «Медузы», который мы сегодня разберем, состоит из анонимных источников (...Егор (имя изменено по просьбе собеседника) решил рассказать о ситуации...), образцовой диванной аналитики (...начал фиксировать у себя в фейсбуке увольнения медицинских чиновников...), слухов (...рассказывали, что было распоряжение, чтобы в день в городе было не больше пяти COVID-ассоциированных смертей...), бездоказательных утверждений (...эти данные потом попадут в статистику? — не факт), оценочных суждений типа «лживая статистика», «соучастник вранья». Иллюстрация — фото гроба, который опускают в землю люди в костюмах защиты.

Лейтмотив текста — «Вы же понимаете, что у нас не может быть летальность в шесть раз ниже, чем у всех остальных?..»

К сожалению, единственная присутствующая в материале «Медузы» объективная цифра об апрельском уровне смертности в Москве, собственно, и опровергает выводы текста о горах скрытых трупов. Конечно, не круто гордиться тем, что где-то умирает больше людей, чем у нас, но коль скоро нас вынуждают делать такие сравнения, штош... мы их сделаем:

1) превышение смертности в Москве в апреле составляет 10-18% против сотен процентов в мировых эпицентрах эпидемии при сопоставимом общем числе выявленных больных.

2) во всем мире наблюдаются десятки тысяч «лишних» смертей, не отнесенных к ковиду, и большая их часть — в западных странах, а не в России, что делает счет в нашу пользу еще более разгромным.

3) доступная уже сегодня статистика смертности (по Москве за апрель) подтверждает официальную картину эпидемии в России, согласно которой наша страна очень хорошо справляется с эпидемией, демонстрируя максимальный уровень диагностики при минимальном уровне смертности. Картину, которая не меняется, сколько «неучтенки» ни приписывай ковиду.

4) Все это объясняется безо всякой конспирологии: просто в России меньшее удельное число заболевших при значительно большем удельном уровне тестирования. Россия по полной программе воспользовалась форой: у нас загодя начали готовиться к эпидемии, разворачивать дополнительные койки в больницах, вводить карантинные мероприятия и т.п. Как следствие — реальные масштабы эпидемии в России значительно ниже, чем у соседей по турнирной таблице, бьющие по глазам сотни тысяч диагнозов — результат в разы более широкого тестирования, а смертность ниже благодаря отсутствию коллапса системы здравоохранения, которая наблюдалась во всех упомянутых странах. Звучит занудно, понимаем, зато никаких заговоров.      

Подробный разбор текста «Медузы» и подробный обзор ситуации с эпидемией в России читайте на нашем канале в дзене.

Включайте мозги, дорогие читатели, не давайте собой манипулировать.

Лучший посол США в Германии, а с недавних пор ещё и директор американской разведки Ричард Гренелл разразился авторской колонкой в газете taz Welt, существенно обогатив дебаты о будущем американского ядерного арсенала в Германии. Без лишней дипломатической скромности посол сразу заявил, что Германия совершает мыслепреступление, задумываясь об отказе от своего интернационального долга на ниве ядерного сдерживания, в особенности, когда растёт военный потенциал Китая и Северной Кореи.

В Германии дискуссия и так не была особо здоровой — умеренные аргументы в пользу как разоружения, так и сохранения статус-кво зачастую перекрикивались радикалами с обеих сторон. Наиболее интересный консервативный аргумент (кроме классического Путин-нападёт-на-Прибалтику) до сих пор был о том, что Германии надо сидеть за столом для взрослых мальчиков с большими игрушками и пользоваться своим неформализуемым, но, безусловно, ого-го каким аппаратным влиянием страны, размещающей на своей территории ЯО внутри НАТО.

Ватфор, конечно, хочет знать, как тактическое ядерное оружие в Европе может быть ответом на военные возможности Китая и Северной Кореи, но больше всего его интересует цель статьи. Радикализация дискуссии, чтобы в лучших традициях российских политических ток-шоу граждане пообвиняли друг друга в предательстве общественных интересов и не сделали ничего? Попытка давления на общественность, в первую очередь, политическую, чтобы она прекратила вольнодумствовать? Впрочем, любой из этих результатов, в конечном итоге, его устраивает.

Спасибо за очень своевременный разбор по ковиду. Интересно. Доступно. По делу. Рекомендую как лучшее из того, что видел по теме для тех, кто любит коротко и ясно - цифры, статистика, сравнения.

https://t.me/vatfor/5900

А еще у Ватфора есть дочерний канальчик, где мы собираем разный трансатлантический булшит. Ценители — подписывайтесь:

https://t.me/nato_terms/48

К чести Путина, он почти никогда не устраивает подобные публичные порки подчиненных, несмотря на соблазн таким простым способом поднять рейтинг в глазах обывателей*. Однако когда начинаешь управлять страной через зум, бывает сложно остановиться.

В следующий заход без увольнений в прямом эфире обойтись будет трудно, жанр не оставляет выбора.

Ватфор, конечно, за взрывающиеся ошейники. Прям вот во время совещания.
_______

*Сходу припоминаем только Олега «верни ручку» Дерипаску, да и тот олигарх, а не чиновник.

Трамп, Овальный кабинет и Знамя Космических сил, примерно прямо сейчас. У нас всё.

(Утащено тут у спецкора Рейтер)

Американцы, конечно, прекрасны в своей прямоте. По тематике немецкого участия в натовском ядерном обмене дали блестящий залп из Посольства США в Варшаве:

"Если Германия хочет уменьшить ядерный потенциал и ослабить НАТО, возможно, Польша — которая выплачивает свою справедливую долю, осознает риски и находится на восточном фланге НАТО — могла бы разместить соответствующие силы и средства на своей территории."

Это не #стратдела, это не #заклепки, это — форменное #большеада.

Можно вечно смотреть на три вещи: огонь, воду и как дербанятся друг с другом партнеры по альянсу.

Выпад американского посольства в Варшаве парировал посол Германии в Польше Рольф Никель:

"Берлин сохраняет свои обязательства перед НАТО и союзниками в соответствии с коалиционным соглашением 2018 года".

Наконец-то хоть дали зрелищ. А то после внутринатовских баталий с участием французов и турков прошло уже слишком много времени:)

^^ добавим от себя, что если бы зарубпартнеры начали именно что дерибан, не ограничиваясь дежурной перебранкой, было бы вообще шикарно, но пока что готовности делить Польшу ни с какой стороны не просматривается.

Здравствуйте, Евгений Александрович. В первых строках своего письма хотим сказать, что очень рады, что наконец нашли союзника и единомышленника в продвижении этой доктрины.

Неоднократно про это писали и повторим: для пущей прозрачности в международных отношениях наше министерство обороны должно, просто обязано выпускать ежегодно специальное издание (хотели бы, чтобы оно называлось Чёрной Книгой) с перечнем целей, которые могут быть введены в российские ракеты в случае, не приведи господь, наступления горячей фазы конфликта с блоком НАТО.

Это та информация, которой недостаёт избирателям стран НАТО (а особенно — кандидатов в НАТО) для оценки адекватности риторики политика, топящего за "трансатлантическую солидарность" и защиту от так называемого "российского реваншизма".

Наш предыдущий пост на эту тему содержит очень поучительную историю.

^^дополним концепцию "Черной книги" некоторыми соображениями.

1. Возможно, имеет смысл не акцентировать ядерный характер потенциального "прилета", по следующим причинам:
а) Ядерный арсенал ограничен, формально и неформально. И раз уж мы даже общее количество боезарядов не раскрываем, не надо упрощать задачу партнерам.
б) Неядерными средствами тоже можно делов наделать.
в) Ядерная угроза в адрес неядерных стран — не очень культурно, а мы люди вежливые.

2.  Важный вопрос — кто удостоится упоминания в "Черной книге". Очевидно, в первую очередь те, кто обозначен под соусом "военных опасностей" в Военной доктрине. Т.е. в первую очередь НАТО*, ну и прочие представляющие территорию под военную инфраструктуру. К слову, это — еще одна причина, по которой не стоит акцентировать ядерный характер планирования ударов: чтобы не расслаблялись те, кто не попал в соответствующую категорию.

3. Детализацию по конкретным поражаемым объектам давать тоже не стоит, достаточно перечислить топонимы, в окрестностях которых (да и внутри тоже) будет жарко. Основной посыл: в районе вашего милого городка с аккуратными пешеходными улочками есть\может появиться некая штука (например, под соусом сдерживания зловещей угрозы от нас), которая нам ну очень не нравится, и мы изо всех сил ее будем выносить. Городок зацепит обязательно. Также не помешает сделать промежуточный итог по отдельным странам. С красивыми картами и инфографикой, само собой.

4. Пожалуй, на данном этапе  можно обойтись и без официальной минобороновской публикации (от них бы "Белую книгу" дождаться...) и сделать это в формате доклада какого-нибудь исследовательского центра... но, например, с участием отставников, имевших отношение к военному планированию, а в идеале и со вступительным словом в адрес читателей от кого-то с действительной службы.

*Правда, диалог в этом же документе тоже планируется поддерживать, ну так вот и лишний повод для беседы: население начнет волноваться и пойдет к своим политикам, их политики пойдут в НАТО, НАТО придет в Совет Россия — НАТО пообсуждать что-то предметное, а не крымский крым и дезинформационную дезинформацию.

И ещё одно соображение по теме "Чёрной Книги": главная, эпическая задача таких упражнений — сломать устоявшуюся за последние сто с лишним лет извращенную концепцию "единственного солдата" имени генерала Фоша.  

Уверенность в том, что союзные обязательства те или иные партнёры будут выполнять только при угрозе жизни (а ещё лучше — гарантированной смерти) их военнослужащих — совершенно больная штука, доведенная до абсурда особенно в Европе.

Нет, дорогие наши партнёры, иностранные контингенты под флагами держав, прямо обозначающих Россию в качестве своего противника, вам не безопасности добавляют, а совсем наоборот.

При этом, повторим ещё раз, речь не об условно-мирном времени. Пока дело не дошло до горячей фазы — безусловно, и русские, и американские вооружённые силы будут избегать прямого столкновения, ибо чревато. Надеемся, так и будет, но если вдруг что — прилетит всем, и в первую очередь туда, откуда ожидаются прыжки на нашу территорию. Активная оборона, все дела.

И последнее: если даже в НАТО считают, что американские контингенты и вооружения (в т.ч. ядерные и стратегические) на территории тех или иных стран являются единственной гарантией того, что янки впишутся за соответствующих подхрюкивающих сателлитов, то у нас очень плохие новости для сторонников "либерального порядка, основанного на правилах".

Ватфор доволен, что дискуссия нарастает.

Проблема с условными контингентами-заложниками вот сейчас (в 2020-е), а не тогда (в 1980-е) именно в том, что градус иной. И ресурсы другие.

И эти "заложники" вполне могут мутировать в первый эшелон для внезапного нападения и создания тех самых facts on the ground. Причём именно на нашей ground, география беспощадна.

А с другой стороны, и скушать такие контингенты в наших реалиях можно быстрее. В общем, меньше сдерживающий эффект, а больше — провокационный.

Ну и как тут не вспомнить волшебные слова и буквы типа "Договор по открытому небу", "Венский документ", ОБСЕ, да и ДОВСЕ (но только шёпотом).

А вот вам небольшая байка в тему. У вашего автора есть хороший знакомый западный немец, у которого в девяностых был в России бизнес и с которым регулярно выпивалось. Один из постоянных участников застолья с нашей стороны любил рассказывать, как на военной кафедре их учили рисовать штабные карты на примере типовой операции по штурму немецого городка Оснабрюк в земле Нижняя Саксония.

Проведя в обнимку с этими картами десятки, если не сотни часов, рассказчик и спустя много лет помнил названия улиц в городе, расположение основных объектов типа завода, ратуши и электростанции, число и конструкцию мостов через реку и так далее. Помнил перечень основных целей для авиационной бомбардировки, таблицу артиллерийской стрельбы по квадратам, зоны расположения ПВО, коридоры для движения механизированных частей. Рассказывал про все про это с удовольствием, смачно и долго.

Немец, родом из городка Оснабрюк в земле Нижняя Саксония, каждый раз ощутимо напрягался и отвечал что-то вроде «как хорошо, что холодная война закончилась».

И немедленно выпивал.

Новую неделю предлагаем начать с замечательного материала про китайскую БРСД DF-26 с маневрирующей головной частью.

Собственно, главная фишка в том, что, похоже, бригады ракетных войск НОАК на этих изделиях по умолчанию отрабатывают нанесение и неядерных ударов, и ядерных ответных ударов. Ракета и её пусковая устроены таким образом, чтобы позволить исполнять финт по замене головной части максимально быстро. И, судя по ряду источников, отработка таких процедур является одним из ключевых элементов обучения расчётов.

Что это значит? Ну, как минимум, это серьёзный признак того, что китайский ядерный арсенал, действительно, не очень большой. И партнёры сознательно играют в наперстки с потенциальным агрессором. Но при этом и сами завели себе модный инструмент в виде неядерного высокоточного оружия большой дальности.

Проблема систем двойного назначения и непрозрачности полезной нагрузки того, что летит в тебя или твоих союзников в такой ситуации, конечно, ещё больше обостряется.

Как хорошо, что в наших РВСН все строго ядерное. Ведь правда?..

#заклепки
#стратдела

На фоне все более уходящей в историю 75-й годовщины Победы (но мы ещё ждём полноценный парад, конечно) коллеги поделились довольно личным текстом* в заслуженном жанре "открытое письмо иностранному партнёру".

Тот случай, когда совершенно не хочется копаться в заклепках, эмоционально очень близкий посыл.

"...из меня не вынуть моё сознание и память о великой культуре, которую я создавал эту тысячу лет, чтобы считать себя поверженным лишь потому, что меня окружают придуманные тобой вещи и гаджеты."

*на всякий случай — русскоязычная версия.

Позволю себе высказать особое мнение по поводу данного текста, да и вообще по поводу всех этих войн памяти. Как правило, в спорах с иностранцами о войне используются эмоциональные образы, близкие нам, но оставляющие равнодушным собеседника, даже если он хорошо знает историю и сочувствует России. Если цель — продвинуть наш взгляд на Вторую мировую, то такое письмо для этой цели будет в лучшем случае бесполезным, а то и вредным.

Отношение американцев к европейскому театру Второй мировой примерно такое же, как у нас к войне в Китае. Читатель, вот что ты знаешь про китайский фронт Второй мировой кроме того, что маршал Василевский победоносно разгромил Квантунскую армию, а за семь лет до этого комкор Жуков дал японцам просраться на Халкин-Голе, а в промежутке русские асы-добровольцы творили в желтом небе чудеса?

Вот представь, читатель, что к тебе приходит китаец и начинает рассказывать, как они с 37 года, за пять лет до 22 июня, живота не щадя сражались с японцами, гибли миллионами, в то время как вы, русские, сидели ровно и с нашим врагом водили шашни, а потом наглым образом позволили себе потерять в Манчжурии народу меньше, чем мы в одном только Шанхайском сражении. Между делом зачем-то упоминает, какой императорский Китай был плохим и делал все, чтобы конкретный человек ненавидел его. Хуже, мол, только Гоминьдан и коммунисты.

В лучшем случае ты пожмешь плечами — ну было мол и было, это ваши там азиатские дела, а скорее поморщишься и с этим душным гражданином постараешься больше не общаться. Потому что причем тут Китай, у нас ведь своя Победа, у нас миллионы жертв и знамя над Рейхстагом.

Точно так же, как в массовом сознании россиян Вторая мировая в сухопутном Китае началась в августе 45 года с началом Маньчжурской операции, точно также в массовом американском сознании война США с Гитлером началась в июне 44 года, с высадкой в Нормандии, а вовсе не в июне 41 года и не в в сентябре 39. Война эта была для американцев победоносной: они дошли от Нормандии до Германии, они разбомбили немецкие города, они разгромили немецкие армии, бывшие, между прочим, тем еще крепким орешком. Второй раз за четверть века они пересекли океан и навели порядок в Европе. Второй раз разобрались с бардаком, который европейцы устроили и с которым сами разобраться были не в состоянии.

Это естественно для любого народа: у всех есть своя собственная история, и есть остальная. Весь европейский театр Второй мировой, который за пределами 11 месяцев между Нормандией и капитуляцией Германии, за пределами почти незаметного фронта в Италии, для американца попадает в категорию остальной истории, и так будет всегда. Он может тебя выслушать, даже посочувствовать, проникнуться жертвами или восхититься героизмом — но это всегда для него будет чужим делом, отдельным от войны Америки с Гитлером, он всегда будет смотреть на Великую Отечественную как на занятный сюжет, не более того. Это нормально, это было не с ним и не с его народом.  

В категорию остальной истории для американца попадает и взятие Берлина. Ах, Берлин брали русские? — ну что ж, молодцы, это там их дела. Капитуляция Деница перед Эйзенхауэром (президентом Эйхенхауэром, на минуточку!) куда важнее, как важнее Тихоокеанский театр и разгром Японии. Это тоже нормально, и попытки что-то кому-то доказать, опровергнуть, принизить успехи — вызовут в лучшем случае равнодушие, а то и отторжение.

К сожалению, такая риторика выглядит эмоциональным попрошайничеством, заранее слабой позицией. Пропаганде взгляда на историю такой страны как Россия это никак не поможет.

Забавная эволюция общественного мнения в Германии: все больше людей не могут назвать самого важного партнёра для немецкой внешней политики. И все меньше считают таковым США.

В продолжение темы войны, памяти и прочего покажем мемориал и музей в бельгийской Бастони, посвященный Арденнской операции 1944 или «Битве за Выступ», как ее называют в западной историографии. После высадки в Нормандии она считается вторым по драматичности и значимости эпизодом Второго фронта.

Сам мемориал американцы построили в начале 50-х, говорят, как ответ на советские мемориальные комплексы в Германии. В принципе, что-то общее есть: огромная звезда темного гранита, парк регулярной планировки, строгая колоннада, памятные плиты, в целом такой торжественный имперский стиль. Этот комплекс вполне уместно смотрелся бы где-нибудь под Ленинградом. Ваш автор снимал его в августе 2018, на закате, в тот единственный миг, когда заходящее солнце отбрасывает от звезды симметричную тень.

Музей рядом — новый, открыт в 2014 к 70-летию сражения. Внутри все вполне в духе военных пропагандистских экспозиций: стенды, инсталляции, интерактивные экспонаты, которые дают единственно правильный взгляд на событие — взгляд победителя. Много железяк, некоторые можно трогать — пацаны в восторге. Есть большой стенд, посвященный Красной армии.

Экспозиция строится как бы от лица трех абстрактных персонажей: местной жительницы, оказавшейся в эпицентре сражения, солдата Вермахта и американского десантника, который оборонял Бастонь в немецком окружении.

У местной видна усталость от войны и надежда, что все вот-вот закончится, что ее спасут, у немца — обреченность и подневольность действий; неплохо показан путь от промытых нацистской пропагандой мозгов до опустошенности последних месяцев войны. Американец — как и положено. Он, конечно, не в восторге от войны и от того, что ему приходится убивать, но он делает свою работу и делает ее отлично. Именно на таких простых парнях и держится победа.

В музее было людно, много американцев, китайцев (!), встретил даже местный класс школьников. Хороший музей. Зайдите непременно, если окажетесь в тех краях.

Полная галерея — по ссылке.

#ВатфорПутешествует
#ФотоАвтора