Давно мы с вами не разговаривали про "самую изощрённую атаку в истории США". Не знаем, как насчёт изощрённости, а отказ получился просто былинный. Вот коллеги из @cybersecgame рассказывают про того самого стажера, которого на днях упоминало руководство SolarWinds.

И несколько мыслей относительно России и великого европейского безуглеродного похода.

1. Net Zero, или «углеродная нейтральность» — принятая в Европе идеологическая программа снижения выброса парниковых газов до нуля к 2050 году. Программа эта стоит дорого (называются цифры до 30 трлн евро за 30 лет), а в ее реалистичности есть сомнения, даже если принять достоверность лежащей в ее основе климатической модели.

2. Европа, однако, не хочет тратить эти деньги в одиночку. В частности, на повестке дня вопрос введения так называемого карбонового налога на импорт товаров, производство которых не соответствует европейским экологическим ценностям.  

3. Для России как таковой вопрос снижения парниковых выбросов не является приоритетным по ряду причин. Во-первых, объем выбросов в России последние 25 лет стабилизировался на уровне 75% от 1990 года. Во-вторых, этот объем все больше теряется на фоне Китая, Индии и других развивающихся стран, где рост выбросов идет опережающими темпами. В-третьих, по части экологии у нас имеются куда более острые вопросы (например, сортировка и утилизация мусора, объем которого растет по мере роста уровня жизни). Соответственно, принимать Net Zero в качестве идеологической платформы для нас — по-сути, следовать культу карго.

4. Зеленую повестку в России следует принимать ровно в той степени, в какой ее можно использовать как экспортный товар. Например, инвестиции в получение «зеленого» сертификата ЕС для условного Газпрома оправданны только в том случае, если их сумма окажется меньше карбонового налога, либо сумма инвестиций будет включена в стоимость конечного товара. С прицелом на экспорт стоит развивать ряд наших компетенций, например, производство лопастей для ветряков или водородные технологии.

5. Все это не означает, что экологическую повестку России нужно полностью игнорировать. У нас есть масса областей и отраслей, где применимы возобновляемые источники энергии. В крупные города России, так же как и везде, отлично вписывается электротранспорт. Все это у нас развивается и будет развиваться и дальше. Все это требует господдержки, и она оказывается и будет оказываться дальше. Главное — не впадать в фанатизм и не поддаваться на разводки.

#тезисы

Донни Туск призывает не доверять чипам вакцинам русского и китайского производства. Причём призывает в первую очередь не лить воду на русскую и китайскую мельницы, а уже потом задумывается об отсутствии регистрации. Если это была попытка убедить в том, что претензии к «Спутнику» в первую очередь политические и в чём-то неотличимы от «Билл Гейтс чипирует!», то она удалась.

Призывает Туск, кстати, на фоне стремления Словакии зарегистрировать «Спутник» и китайские препараты, и, похоже, в Словакии слушать его моральное осуждение не захотят. Хороший продукт, как видим, даже враги рекламируют.

Не будьте как Дональд Туск. Отказываться от повышения уровня жизни по идеологическим причинам вредно, по возможности избегайте этого.

Друг Ватфора Александр Ермаков (@nuclear_stormbringer) специально для нас разбирается с последними военно-техническими заявлениями из Минска.

@nuclear_stormbringer) специально для нас разбирается с последними военно-техническими заявлениями из Минска.

Благой вестью осенились заголовки новостных лент. Преисполнившийся союзных чувств Александр Григорьевич, цитирую, "предложил разместить российские самолеты в Белоруссии". Давняя идея о "Union State Air Police"* наконец реализуется.

Однако будем въедливы и прочитаем слова Самого с БелТы, где новость появилась изначально:

"Мы видим, что происходит, — сказал он. — Насколько обнаглели… Буквально пару недель тому назад самолеты НАТО уже прямо на нашу границу вылетали. И что мы вынуждены были сделать? Мы подняли Су-30 — самолет новый — и навстречу подлетели им. Смылись за сотню километров. Это говорит о том, что нас будут постоянно дергать, а мы должны отвечать
...
Дайте нам эти самолеты (дополнительно к имеющимся в Беларуси. — Прим. БЕЛТА). Но на этих самолетах, как тогда, должны летать россияне и белорусы вместе. А баз достаточно, их не надо создавать, зачем деньги зря тратить… Лучше купить или построить новые самолеты для этого
...
Должен сказать, что отторжения у Президента России я не нашел. Конечно, если они смогут базироваться на наших базах, и наши ребята будут летать вместе с россиянами, естественно, надо просить тогда и вооружение к этим самолетам. И притом самое современное оружие должно быть. Мы не ведем речь о ядерных боеголовках. Мы ведем речь об обычном оружии. Этот блок, наверное, был самым обширным в наших переговорах".

Как это переводит внутренний автопереводчик с лукашенковского на русский? Примерно вот так:

Во-первых, никаких "российских самолетов" размещать никто не предложил. Предложено ДАТЬ ЕМУ еще самолетов, то есть чтобы следующая партия Су-30СМ (которая нужна, ибо пока была только "полупробная") должна быть бесплатно.

Конечно, с оружием, которое почему-то предлагается не разместить или купить, а "просить". Да и керосинкой, но то вообще мелочи для богатого соседа (свои Су-27 Беларусь вывела из эксплуатации давно, именно потому что дорого летать).

Во-вторых, никаких совместных баз не надо. Экономия потому что, конечно, у него же болит душа за наши деньги. Настолько болит, что он не хочет, чтобы мы тратили их на его инфраструктуру. Конечно, совсем не потому, что ему не нужна "совместная" база с русскими, ему нужны бесплатные самолеты на его базе, с его командиром, где на проходной будет сидеть местный Рыгоравіч, который по команде другого Рыгоравіча из Минска через проходную русских летчиков не пустит, если вектор политики покажет в другую сторону.

А в каком формате он разрешит русским летчикам поднимать на что-то иное, кроме учебы местных, белорусские самолеты... то такое.

В общем мощное капиталовложение... которое кое-кому можно очень хорошо капитализировать и на условном Западе, ибо у меня уже тикает таймер до вопля о Suwalki gap, под снятие угрозы с которого не грех поговорить и за новые санкции: кое-кто может начать напоминать, что, мол, "чего вы меня давите, русские вон уже самолеты пригнали, скоро совсем скушают, гарант незалежности тут я один".

*в Прибалтике работает натовская программа Baltic Air Policing, в рамках которого союзники день и ночь сурово "перехватывают" краснозвездные самолеты.

И еще одно примечание от Ватфора. Господин Лукашенко в рамках этого выступления упомянул "положительный опыт" патрулирования российскими самолетами белорусского воздушного пространства в 2014-м году в ходе Чемпионата мира по хоккею. Беглый гуглинг говорит о 60+ вылетах, но самое главное, что в продолжение этого опыта еще тогда планировалось развертывание именно российских самолетов (и вертолетов) в Бобруйске уже в 2015-м. Причем обсуждалось это на совместной Коллегии военных ведомств России и Белоруссии. А воз и ныне там, хехе.

Да, и последнее. Как там обновленная Военная доктрина Союзного государства? Уже годы (!) прошли с момента предварительного одобрения так-то, а утверждения все нет.

Елена Черненко опубликовала статью на остроактуальную тему: о совместных заявлениях России и различных, в общем-то, не очень космических стран мира о неразмещении оружия первыми в космосе. Пока отдельные граждане упражняются в остроумии, люди работают.

Наш комментарий там тоже есть, а здесь для читателей, традиционно, полная версия. Довольно-таки провокационная:

Конечно, совместные заявления в области космической безопасности со странами, заведомо не способными самостоятельно в космосе разместить хоть что-то, не говоря уж об оружии, со стороны выглядят забавно. Вместе с тем, если "копнуть" чуть глубже, возникают как минимум два дополнительных нюанса.

Прежде всего, тематика предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве по умолчанию является многосторонним процессом, более того, процессом глобальным. Соответственно, какие бы то ни было нормы будут вырабатываться через максимально широкое участие всех стран-членов ООН. При этом российский МИД совершенно справедливо подчеркивает, что эти совместные заявления по НПОК фактически являются единственным реальным инструментом в данной области. Тем самым формируется все более широкий круг стран, разделяющих общие подходы к собственно предотвращению "вепонизации" космоса, в перспективе (пусть и весьма отдаленной) способный обеспечить голосование по юридически обязывающим соглашениям. Сейчас же, конечно, речь в первую очередь про обязательства политические и ни в коей мере не проверяемые, но лиха беда начало.

Опять же, в терминальной стадии, когда часть стран мира "подписалась" за неразмещение оружия в космосе, а другая начинает такое оружие размещать, может сложиться ситуация, при которой это самое оружие придется из космоса убирать "силой", т.е. предварительно превращая в космический мусор. Возможно, страны, подписавшие совместные заявления, будут в том числе готовы и содействовать такой "силовой уборке",  например, путем предоставления своей территории под те или иные системы, способствующие решению соответствующих задач.

Будем надеяться, что до такого не дойдет, и глобальные нормы "ответственной военной деятельности" в космосе все-таки появятся, но при этом важно понимать, что "космическая политика" — это продолжение политики земной, и решения тоже должны быть в первую очередь в части стабилизации международных военно-политических отношений именно на поверхности нашей планеты.

Друзья из журнала «Новый оборонный заказ. Стратегии» в своем свежем номере опубликовали статью нашего автора про различные измерения распространения высокоточного оружия большой дальности.

"К третьему десятилетию XXI века мир подходит в состоянии ряда вооруженных конфликтов различной степени интенсивности, при различном уровне вовлечения ведущих держав. При этом и для «холодных», и для «горячих» конфликтов все бóльшую роль начинает играть высокоточное оружие большой дальности, пусть пока, к счастью, в исключительно «обычном» оснащении, т.е. не являющееся средством доставки ядерного либо иного вида оружия массового уничтожения. Попытаемся систематизировать ситуацию в этой области.
<...>
Представляется целесообразным продолжать поиски режимов ограничения ВТО БД или хотя бы прозрачности в этой области, притом не ограничиваясь отдельными видами вооружений или средой их базирования, хотя в качестве «пробного шара» вполне подойдут и максимально узкие категории. Возможно, на первом этапе следует рассмотреть региональные варианты повышения «управляемости» в этой области путем обмена данными о количестве развернутых вооружений согласованной номенклатуры".

Ссылка на весь номер: https://dfnc.ru/wp-content/uploads/2021/03/NOZ_166_2021_blockcover_END_150dpi.pdf

#публикации #заклепки

В начале недели Ватфор опубликовал тезисы относительно места России в зеленой повестке. А уже в среду президент попросил правительство и Банк России выработать меры в соответствии с нашими рекомендациями.

Росатом же прочитал не только сам пост, но и комментарии к нему, в которых читатели обратили внимание на высокую экологичность наших атомоходов на фоне западных чадящих корыт. Будем и дальше дружить домами.

В пятницу самое время почитать про прямоточные воздушно-реактивные двигатели. Замечательный ликбез.

Источник: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=40896555

#гиперхайп
#заклепки

#субботнеечтение

Наш автор написал текст, в котором делится личным опытом о пользе вытрезвителей. И да, это не совсем то, что вы могли подумать…

В четверг состоялся пентест-полёт (вики — penetration testing) самолёта Ту-214ОН над российским побережьем Чёрного и Азовского морей.

Смысл этого действа в том, что самолёт-разведчик снимает (в разных диапазонах) замаскированные военные объекты, а специально обученные аналитики потом разбираются в качестве маскировки. Попутно заявляется, что системами ПВО отрабатывалось обнаружение воздушных целей в режиме пассивной локации.

Канадский коллега Стефан Ваткинс обращает внимание на удивительный манёвр:  над восточной частью Крыма самолёт выключил транспондер (видимо как раз в рамках отработки пассивной локации) и включил его вновь ровнёхонько над "дворцом Путина". Совпадение?!

Чудесная история с покупкой немецких депутатов из 2017 года нашла продолжение. Тогда оказалось, что Алиевы инвестируют в хорошие отношения с народными избранниками, чтобы последние в том числе не обращали внимание на такие мелочи как нарушение прав человека и всеми силами блокировали осуждающие и/или санкционные резолюции.

На днях же стало ясно, что с 2017 федеральные службы выкопали гораздо больше соучастников сделки по улучшению внешнеполитического имиджа Азербайджана, чем предполагалось раньше. Больше всего веселит, что в числе подозреваемых в основном граждане из консервативного спектра, на словах гневно осуждающие инокультурное влияние и тюркское лобби.

На этом фоне встаёт вопрос, почему реакция евроструктур на события в Карабахе вышла на уровни озабоченности, которые раньше казались недостижимыми.

А вот так выглядят полотна ткани, которыми прикрыли лики святых в стамбульском соборе Святой Софии после того, как тот снова стал мечетью. Обещали, что на время мусульманских молитв занавеси будут закрывать, а на время  экскурсий — открывать. В итоге, как видно, все висит в неком промежуточном положении.

via

Впервые видим, как слово apparatchik употребляет native speaker в адрес другого native speaker’a.

Кто знает, как будут по-английски gonki na lafetakh?

У Ватфора (Центра политической наркологии) получилось Maximizing doctrinal shortcomings in large scale combat operations. А у вас?

via

Марио идет грабить банк:

Пока клоуны из Госдепа обвиняют русскую разведку в подрыве веры в эффективность "западных" вакцин от ковидлы через "четыре онлайн-платформы", начальница из Европейского медицинского агентства публично сравнила нашу вакцину "Спутник-V" с "русской рулеткой".

Действительно, именно в кризисы многие показывают свое истинное лицо. Точнее мурло. Отметим, что наши спутниковские уже потребовали официальные извинения.

https://t.me/tass_agency/44069

Перед праздниками наконец-то опубликована заметка нашего автора про итоги 2020-го и планы на 2021-й для ОДКБ: https://eurasia.expert/klyuchevye-zadachi-odkb-v-2021-godu/

Редакционное название несколько сужает содержание текста. Акцентируем одно, как представляется, очень важное пожелание:

"...хотелось бы увидеть более активную позицию наших союзников в том числе и в самостоятельном поиске ресурсов для финансирования такого перевооружения. Вряд ли Россия когда-нибудь начнет ставить вопрос ребром в духе американцев в НАТО (2% ВВП на оборону для каждого члена), однако инициативы стран ОДКБ по большему финансированию собственной обороны из собственного кармана, как минимум, продемонстрировали бы более ответственный подход к решению ключевой задачи обеспечения собственного суверенитета".

Ну а вообще за ОДКБ интересно наблюдать, особенно сейчас.

#публикации

Боевой товарищ @nuclear_stormbringer написал для друзей из @russiancouncil великолепный текст про текущие дискуссии вокруг перспектив сухопутной ноги американской ядерной триады, очень рекомендуем к прочтению: https://t.me/russiancouncil/3681

От себя добавим, что битва вокруг выпиливания МБР из американского арсенала идёт очень серьёзная в том числе и вне публичных дискуссий. И особенно громко звучат аргументы именно "от неядерного": и про уязвимость шахтных пусковых установок в случае нанесения неядерного удара врагами, и про чрезвычайную мощь уже американских неядерных сил, которых достаточно для разрушительного удара примерно по кому угодно.

#заклепки
#стратдела

Существует вероятность, что позавчерашние падения государственных сайтов — следствие кибератаки. Вот здесь есть кое-какие технические подробности. То, что мы знаем в дополнение к описанному, говорит нам о том, что атакующий, если он был, имел довольно высокую квалификацию.

Остаётся возможность, что этот злополучный BGP-анонс сформировался таким в дикой природе (подобные прецеденты в истории бывали). А если и нет, то, опять же, есть вероятность, что взломщик был не государственным актором, а скучающим профессионалом, действовавшим just for fun. Так что в дальнейшем изложении мы постараемся максимально употреблять слово "если".

Итак. Если это была обещанная американская кибератака.

Представьте себе тех людей, которые отдают приказ на проведение кибератаки. Что они знают про кибероружие? Если с оружием обычным всё довольно прозрачно — оно прилетает, и что-то разрушается или кто-то умирает, то кибероружие — это какое-то "пыщь-пыщь", после которого Путин изменившимся лицом побежит пруду.

Когда приказ доходит до конечных исполнителей, перед ними встаёт несколько сложных проблем.

Во-первых, как мы говорили, например, на Атомпанке, кибероружие — вещь однократного действия. После его применения возможность использовать конкретную уязвимость начинает стремительно деградировать. Во-вторых, кибератака, которая не имеет своей целью воровство информации, имеет ограниченное во времени действие. Через несколько часов, а то и минут всё восстановится и будет работать как раньше. И если вслед за кибератакой не следуют какие-то другие действия, её эффект уходит в песок.

Так что для тупых политических разборок надо использовать что-то такое, что уже не представляет особой ценности. И по целям, которые тоже не представляют особой ценности, чтобы не раскрывать свои реальные возможности.

В итоге имеем атаку, на пару часов роняющую государственные (и не только) сайты с применением уязвимости, которая уже протухла и скоро перестанет встречаться среди мало-мальски достойных целей.  

Возможно, это такая утилизация кибербоеприпаса, как та утилизация просроченных ФАБ путём их применения по сирийским боевикам.

Но ощущения от произошедшего, если, повторимся, это американская атака — вот такие: