Когда очень хочется отмазать своего начальника полиции, но получается очень смешно. Система электронного делопроизводства? 615-й приказ МВД? Нет не слышали

Вещдок по делу Александра Шпакова. С Днём России!

​​🤘Ну вот и все, студента МГУ Дмитрия Петелина оштрафовали на 1500 рублей за надпись "нет фан-зоне" на указателе к ЧМ-2018. Статья 20.1 КоАП, мелкое хулиганство. А уголовное дело прекращено.

Работали адвокаты Правозащиты "Открытой России" Сергей Бадамшин и Олег Елисеев.

Одно но: максимальный размер штрафа по ст 20.1 КоАПа- 1000₽ . Очередное постановление под отмену.

Можно ли квалифицировать обращение генерала Золотова как угрозу? Адвокат правозащиты «Открытой России» Сергей Бадамшин рассказал «МБХ медиа»:

«Само лицо генерала Золотова в форме — это уже угроза. Данное обращение сделано во вред интересам службы. Не пристало генералу обращаться в таком тоне с такими формулировками вообще к кому бы то ни было. В военное время подобные обращения вызывают панику, в мирное — мем.

Вижу ли я здесь перспективу уголовного преследования Золотова? Нет, обычный разговор между двумя мужчинами. Только вот оба мужчины стали видеоблогерами и обросли мемасиками. Я сожалею, что государственный орган, который силовым считается, Росгвардия, опустился до уровня мемов»

Новый фильм от Марвел про агентов FMS 77001. «Отрыв на шпиле»

Весной липецкий депутат Олег Хомутинников рассказал в интервью, что прогуливает заседания облсовета, потому что там распределяют бюджетные средства для «своих» и нарушают регламент.

В ответ депутаты попросили прокуратуру возбудить на Олега уголовное дело о клевете. Прокуратура им отказала — тогда они подали в суд иск о защите деловой репутации. К иску депутаты приложили результаты экспертизы, которую по их заказу провела филолог.

Наши адвокаты Оксана Опаренко и Сергей Бадамшин доказали, что экспертиза интервью была проведена с многочисленными нарушениями, и суд встал на сторону Хомутинникова:

В Мэйле сегодня обсуждали новые поправки в 282, попутно выдвигая добавочные идеи к тому, как бы нам все-таки еще можно было реорганизовать рабкрин. Посмотрела запись и имею сказать следующее.

Очень много было предложений по экспертизе. И общественный совет организовать, и экспертов сертифицировать, и засылать для региональных антиэкстремистских дел московский десант проверенных экспертов. Звучало это все оптимистично, однако все-таки очень прекраснодушно. Лицензирование судебных экспертов у нас сейчас законодательством не предусмотрено, а создание единого органа рассмотрения, помимо гигантской законотворческой работы, еще и не справится с региональной нагрузкой, затягивая дела до невозможности.

Наиболее внятно и в унисон по экспертизе высказались глава СПЧ Федотов и адвокат Бадамшин. «Может, это слишком радикально, может, я слишком забегаю вперед — но на самом-то деле, какая должна быть экспертиза по делам о разжигании ненависти? Ведь текст, который размещен в сети с целью разжигания ненависти, нацелен на кого? Целевая аудитория кто: эксперты или рядовые пользователи? Вы просто спросите пять рядовых пользователей: вот ты прочитал этот текст, он у тебя возбудил ненависть? Возбудил — все, значит, это экстремизм. Не возбудил? Значит, посмеялись и пошли дальше", — сказал Федотов. "Здесь не нужен эксперт, здесь нужен просто человек со здравым смыслом", — добавил он.

Бадамшмин очень кстати вспомнил про список экстремистов и террористов Росфинмониторинга, где до сих пор мирно сосуществуют человек, запостивший карикатуру на Пушкина с Тесаком, и Шамиль Басаев. В список этот попадают все, кто проходит по уголовным делам за экстремизм, после чего на долгие годы теряют возможность пользоваться своими счетами, выплачивать кредиты и попросту снимать с карточки начисляемую зарплату. Изначально задуманный как способ борьбы с финансированием терроризма, список превратился в карательный инструмент и распух до 9 тысяч человек, и с этим точно надо что-то делать.

Единодушие более-менее возникло по поводу необходимости декриминализовать (а лучше — вообще отменить) статью об оскорблении чувств верующих — все любят мемы с Иисусом! На вялые попытки кого-то из присутствующих аргументировать, что в америке вешают негров и блокируют посты про х-хлов в фейсбуке, компромиссно, зато честно, отреагировал как единственный практикующий адвокат все тот же Бадамшин - «если выбор стоит между цензурным баном в фейсбуке, и уголовным делом в России — я скорее поддержу введение такой цензуры Вконтакте». В ситуации когда за пост все еще можно уехать на зону, не могу не согласиться с ним.

Без ответа остается, пока что, и вопрос о том, не станут ли силовики вместо 282 просто использовать за то же самое 280 статью, но тут без правоприменительной практики мы об этом не узнаем — остается уповать на недавний пленум ВС и прокурорский надзор.

Я бы ещё, конечно, в качестве предложений добавила парочку разъяснений от Генпрокуратуры, но ни меня, ни их на круглом столе, увы, не было. Ну что же, будем действовать по обстоятельствам!

Спасибо, кстати, Мейлу, что дал возможность озвучить все эти разнообразные мнения. Интересно, учтут ли депутаты хоть что-то из вышеперечисленного в своих поправках ко второму чтению путинского законопроекта о декриминализации 282 статьи?

Был сегодня на круглом столе в Mail.ru по обсуждению поправок в 282 статью. Правильное обсуждение. Хорошая тема. Площадка.

Хорошие выступления были у Федотова и Бадамшина и Кирилла Кабанова, правильная аппеляцию к пленуму верховного суда.

Несколько раз прозвучало предложение декриминализовать 148 статью об оскорблении чувств верующих, хотя, на мой взгляд, куда важнее было предложение Бадамшина, напомнившего о существовании 280 статьи, которая, по сути, не сильно отличается от 282 и тоже нуждается в смягчении.

К сожалению, ни протокола о создании рабочей группы по дальнейшим предложениям к реформе антиэкстремистского законодательства, ни резолюции по итогам круглого стола не было озвучено. Не хотелось бы, чтобы 282 статьей все и ограничилось. Ощущение, что они ждут что скажет Путин, и ориентируются на него, вместо того, чтобы опережать и предлагать. Вы там поактивнее, что ли.

Ну и в конце представитель общественный палаты сказал: будьте осторожны в высказываниях в соц.сетях.

Спасибо, мы в курсе.

Сергей Бадамшин, адвокат:

Административный арест из статьи, принимаемой в пакете поправок в КОАП, надо убрать. Экспертные центры — практически нереализуемая задача, чисто логистически это трудно реализовать, дела «размазаны» по стране. Дело Носика: две разных экспертизы. Московские эксперты сказали, что состава нет, тогда нашли «правильных» экспертов в Волгограде. Мы сегодня не говорили про 280 статью часть 2 — публичные призывы к экстремистской деятельности. Уголовная ответственность перетечёт туда. Представителей прокуратуры тут нет. Их не хватает. Дело Касьяна подтверждает: оттуда идут одни отписки. И важно по поводу запросов силовиков — надо соблюдать соответствующую процедуру. Эти споры должны решаться в пользу прав человека. Только на основании судебных запросов.

4 года не общались с Бадамшиным из-за того, что он не лайкал мои фото в vk. Теперь вот встретились в mail.ru на круглом столе из-за репостов по 282.

Сегодня на заседании в Общественной палате, где вице-президент Mail ru Group предложил создать центр, который будет проверять посты в интернете на экстремизм, выступил также наш адвокат Сергей Бадамшин

Бадамшин объяснил, что создание таких экспертных центров — это нереализуемая задача. Адвокат также порекомендовал убрать из пакета поправок к статье 282 УК, внесенных Путиным, административный арест в качестве наказания и напомнил, что 282 — не единственная «экстремистская» статья УК:

«К сожалению, мы забываем профильную статью того бизнес сообщества [Mail.ru Group], которое нас сегодня пригласило —  280 часть 2, про нее сегодня не сказано ничего. Это публичные призывы к экстремистской деятельности в интернете. Различить грань между первой частью 282 статьи и второй частью 280 сможет не каждый эксперт, не каждый адвокат, не каждый следователь, прокурор и судья.

То есть если сейчас мы будем высказывать какое-то побуждение к насилию в отношении сотрудников полиции, то будет возбуждено дело по 282. После того, как отменят эту статью, будут возбуждать дела уже за экстремистские высказывания [по 280]. То есть уголовная ответственность в любом случае здесь не устраняется.»Mail.ru Group], которое нас сегодня пригласило —  280 часть 2, про нее сегодня не сказано ничего. Это публичные призывы к экстремистской деятельности в интернете. Различить грань между первой частью 282 статьи и второй частью 280 сможет не каждый эксперт, не каждый адвокат, не каждый следователь, прокурор и судья.

То есть если сейчас мы будем высказывать какое-то побуждение к насилию в отношении сотрудников полиции, то будет возбуждено дело по 282. После того, как отменят эту статью, будут возбуждать дела уже за экстремистские высказывания [по 280]. То есть уголовная ответственность в любом случае здесь не устраняется.»

Ну и из неплохих новостей на сегодня - Константин Салтыков освобожден в зале суда. Молодцы правозащита Открытки, ну а Сергей Бадамшин, как всегда, просто гений. Если вдруг у вас неприятности - берите до приезда Бадамшина 51-ю статью, а потом он вас спасет.

Смотрю в фейсбуке видео, как Сергей Викторович Бадамшин, богоподобный, нашел в Измайлово детскую площадку с саундтреком от "Сектора Газа".

Прокатись на нашей карусели.

Адвокат Бадамшин не злорадствует.

Верховный суд РФ разъяснил, какие обстоятельства судам следует считать нарушением тайны переписки и переговоров:

1) когда доступ, как к содержанию, так и к информации о самих фактах переписки, переговоров, сообщений, совершен без согласия лица, чью тайну они составляют;

2) незаконный доступ к информации о входящих и исходящих сигналах соединения — дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов;

3) распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

Ознакомление с фактом или содержанием переписки, переговоров, сообщений при наличии добровольного согласия хотя бы одного из лиц, чью тайну сообщений они составляют, состава преступления не образует. Однако, если после такого ознакомления информация была распространена, то действия виновного могут квалифицироваться по статье 137 УК РФ.

⚡️РКН продлил сроки проверки домена mbk.media до 14 декабря. Соответствующее уведомление было направлено адвокату «МБХ медиа» Сергею Бадамшину.

Казанский Репортер: Сергей Бадамшин. О витаминках для депутатов, адвокатской этике и проблемах судебной власти bit.ly/2EkMIL8

КАЗАНСКИЙ РЕПОРТЕР: Сергей Бадамшин о кейсе Хахалевой: «Сожрать судью власть конечно не даст, но сольёт втихую» bit.ly/2EkhfZC

Что называется с корабля на бал, но на самом деле наоборот: с правозащитной конференции в Таллине в СИЗО к морякам.
Посетил сегодня в СИЗО 1 УФСИН РФ по Москве (Матросская тишина) раненого украинского военнопленного Василия Сороку. Он был ранен в левое предплечье прямым попаданием снаряда в МБАК "Бердянск". Осколком перебит нерв, артерия, мышцы. Предположительно стрельба велась из "630-ки" (АК- 630).
По счастливой случайности никто не погиб! Взрывом их разбросало внутри катера. Смогли сами перебинтоваться, затем их доставили на российские корабли. Уже в Керчи их прооперировали в больнице. Сейчас все идут на поправку, хотя в условиях СИЗО невозможно представить, как проходить лечение и реабилитацию. Во время допросов Сорока воспользовался ст. 51 Конституции, дающей право не давать показаний против себя. В настоящее время у других моряков начинаются следственные действия, раненых пока не трогают.
Василий, не смотря на ранение, держится молодцом. Вежливый и внимательный. Без злобы и упреков. Настоящий военный.
Считаю, что в интересах России как можно быстрее отправить украинских военнослужащих на Родину, и вернуть своих военных домой.