Лучшая новость дня

Вот наконец нормальная версия, без сексизма

Гетеросексуалы  это противоестественно!)
https://twitter.com/pidorty/status/995202106532474880?s=21

По-прежнему лучшая картинка о традиционных ценностях

Верующие приравнивают продажу яйцеклеток к продаже как бы самого ребёнка. Сейчас общество считает, что половые клетки — это сакральное и уникальное благо, которым нельзя делиться с другими, говорит научный сотрудник центра медицинской антропологии ИЭА РАН Анастасия Курленкова. Такое отношение к человеческому телу, говорит она, порождает негласный запрет на продажу яйцеклеток и их дефицит.

(Друзья, мы в «Батеньке» ищем пары, которые не довели ЭКО до конца по каким-либо причинам, расскажите свои истории. Написать можно сразу Нине, автору этого текста — @privetnin )
https://batenka.ru/resource/med/egg-cells/?utm_source=social&utm_medium=recom&utm_campaign=zhvl

В Тель-авиве я познакомилась с прекрасной уютнейшей Машей, которая ведет канал про секс в небольшом городе. Вот этот пост очень хороший, почитайте. О том насколько принципиально иной подходу у нас к отношениям (русское «страдать значит любить» или израильское «любить значит НЕ страдать»)  
https://t.me/tinderellalive/192

Новости нашего пиздеца
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/05/12/141619-v-rpts-podderzhali-petitsiyu-o-zaprete-programm-profilaktiki-vich

Напоминаю, что в нашей «целомудренной богобоязненной стране» эпидемия ВИЧ.
Нет бы школьникам (и вообще всем) просто раздавать бесплатные презервативы  (как делают в прогрессивных странах), но нет, давайте лучше потребуем завязать письки в узелок и еще постыдим-опозорим всех, кто ебется или хотел бы ебаться.
Вот это доброта и гуманизм. Вот это по-божески, да

Очень интересное интервью с защитницей прав секс-работниц
(Миша меня звал соведущей).

Центральная тема и вопрос, конечно, субъектность женщины и свобода воли при выборе такой профессии. Может ли женщина сама выбрать такую работу и где грань между принуждением в таком деле и выбором?
Получается опять же парадокс - как со шведской моделью - по идее хотели обезопасить женщину и спасти от занятий проституцией, а по факту вторгаются в ее жизнь и государство как институт принимает решения за женщину (а по сути какая разница кто принимает за тебя решения - левые или правые, исламисты или феминистки, если ты опять не личность, а жертва/запутавшаяся и т.п).
Ирина рассказывает как к секс-работнице там ворвались полицейские - арестовали ее клиента, а у работницы отобрали ребенка.

Я тоже склоняюсь к тому, что государство не должно лезть гражданину в трусы и в постель, должны быть работающие законы и у всех должны быть права, а вот официальных моральных камертонов и регуляторов, решающих за тебя что для тебя плохо, а что хорошо - не должно быть
https://www.youtube.com/watch?v=M9y9xAsPd50&feature=youtu.be

В чате ЖВ уже конечно срач, одна из самых больных тем.

Конечно секс это не насилие, а насилие это не секс. Конечно хорошо бы запретить рабство и трафикинг. Но мне кажется это не решает проблему, а делает рабыням только хуже.
Меня уверяют, что добровольной проституции априори быть не может, но я знаю обратные примеры.

Вот коммент Леры об этом:

Элитная проституция такая же проституция, как и любая другая. так, в принципе, на любой работе. у кого-то условия труда и зп выше, у кого-то ниже. я уже приводила в пример свою одногруппницу, которая добровольно пошла в эксорт, не смотря на то, что у неё отец в газпроме и своя трёшка. просто она хочет (ключевое слово хочет) зарабатывать именно этим, но мне не поверили.
криминализация клиента приведёт к ситуациям, как было рассказано гостьей Светова. пересажают, у женщин отберут детей/поставят на учёт. Если государство и хочет лезть в постель, то пусть это делает на законных условиях: легалайз, получает с этого бизнеса налоги, защищают девочек от насилия и недобровольного привлечения в этот бизнес.

Вопрос - как защитить от недобровольного привлечения в бизнес?

Например, в рамках второй волны феминизма проституция проблематизируется в качестве крайней формы объективации и эксплуатации женщин.
В то же время ряд авторов, принадлежащих к третьей волне, предлагают отказаться от стигматизации этого вида занятости и говорить о секс-работе, которая может быть свободным карьерным выбором как для женщин, так и для мужчин
https://postnauka.ru/faq/61274

Подборка комментов фееричная, женщинам там стыдно за рекламу, где жидкость красная, а не синяя)
Грустно как дремучее патриархальное общество заставило женщину стесняться всю себя вообще - своей сексуальности и своих секс-аппетитов, своих желаний, своей внешности, и конечно такого естественного и безобидного пустячка как менструация.

Благодаря этому «стыдному» пустячку на свет рождается Человек (забавно кстати, что «нечеловек» женщина рожает человека! Тупая патриархально-религиозная логика)  
Даже эмбрион, по мнению РПЦ, личность, а женщина сосуд для личности (постыдный)

https://twitter.com/kyoosh/status/995607871122542592?s=21

«Отчим подобрал меня на улице, обнял, а потом повез, но не домой, а куда-то за город. Мы приехали к реке, и отчим сказал, что привяжет к моей шее камень и бросит в воду, если я еще раз посмею обидеть маму. Это было не просто страшно, но и унизительно — мне пришлось обещать то, чего он требовал, ведь я боялась за свою жизнь.

После этого меня как человека практически не стало: я делала, что от меня требовали, говорила то, чего не запретили говорить, унижалась и пыталась быть «правильной». Эпизод с речкой я выбросила из головы на следующий же день — это был слишком сильный шок.

Как-то я заспорила с мамой про одежду. Для мамы это не шутки, ведь я до 20 лет одевалась по ее приказу, у меня не было права на свое мнение. Отчим позвал меня в комнату, взял за горло, поднял и бросил вниз, сказав, что я забыла об уговоре. Я совсем замкнулась в себе»
https://snob.ru/selected/entry/137321

Паблики вк у многих из нас воруют твиты (это не Новости), но прикол - что меняют ПОЛ зачем-то с женского на мужской! В моих тоже меняли

Типа женщин с хорошим твиттером быть не может? Сделаю кстати скоро подборку лучших твиттеров - где женщины шутят! О боже! Женщины умеют шутить! Это будет сенсация) назову подборку «Не теребите нам твиттер»

Главным изменением современного мужчины, в том числе, в России (и, конечно, на Западе) — под влиянием, безусловно, второй волны феминизма — я бы назвала так называемое новое отцовство.
Я считаю, что это самый заметный, сильный и важный социальный процесс конца ХХ и начала ХХI века. Можно ли было себе представить 25 лет назад, чтобы мужчина сказал бы деловому партнеру: «Я сейчас укладываю ребенка, и потом продолжим переговоры»?
Это было так же невозможно, как пеленальные столики в мужском туалете
http://2035.media/2018/05/08/pushkareva-interview/

Я вчера высказалась уже по ситуации с текстом Виладж про куклу, резюмирую тут главное -

- Тем, кто спрашивает, что не так с тем что он анонимно (хотя все узнали автора) рассказал про какие-то личные моменты и секс с бывшей девушкой, воспоминания о минете - отвечаю-
- дело не в описании секса, а в обычной порядочности. Когда я афиширую с кем-то личные моменты, касающиеся только двоих - я всегда согласовываю с причастным, не против ли этот человек. Это элементарная порядочность, есть отношения двух людей, один готов выносить на публику, а второй нет. Я, например, уточняю всегда можно ли фрагменты каких-то личных разговоров выносить в паблик - хотя они безобидные.

- Делать минет не стыдно, куни это не стыдно, секс это не стыдно, секс это естественно и прекрасно. Стыдно сводить счёты в колонках, а секс никогда не стыдно (нужно менять заскорузлое патриархальное отношение с «дала» и «взяла» на «отлично дали друг другу и получили удовольствие»).

- И мне скорее непонятна позиция редактора.
Ко мне в ЖВ часто приходят неплохие люди с просьбой слить все говно про бывших, особенно про изменщиков и изменщиц. Я выслушиваю и уговариваю ничего не писать, потому что потом всем будет больно (и ничего конечно не публикую).

Это я к тому что всем нам хочется в момент разрыва и душевных страданий наговорить говна и свести в текстах счёты - но редактор должен это понимать же, и учитывать

https://twitter.com/veritas_z/status/996800052520681472?s=21

Ну слава богу! Надеюсь, этот умный робот будет сразу раздеваться, а не рассказывать три часа как у него дела на работе

Активную политическую роль играли немногие из фаворитов Екатерины. И уж точно никто из них не был ее соправителем — даже Потемкин, с которым они, возможно, тайно женились. Если внимательно прочитать их переписку, характер субординации не оставляет сомнений.

Екатерина одна управляла страной и категорически настаивала на том, что единственная подходящая форма правления в России — это самодержавие. Орлов, Потемкин, Зубов играли ровно ту политическую роль, которую она сама им отводила
https://arzamas.academy/mag/525-catherine2?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Вчера выступала на Вк медиа дэй, Гиктаймс сменили мне пол )
Война с женщинами набирает обороты!
https://m.geektimes.com/post/300963/