Некоторые часто подозревают, что я люблю доминировать в сексе. Я, конечно, не против подоминировать, но  больше мне нравится полежать и чтобы меня переворачивали, как котлетку. Неслучайно меня зовут Котлетон Котийар )

(Никому не говорите только, официально - я занимаюсь сексом только в позе «наездница») Или нет, подождите. Официально я не занимаюсь сексом вообще, потому что демократия в опасности

http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/225308-sex-hater?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=sozdateli-prilozheniya-hater-sobrali-lyubop

Когда мужчина один работает в сексе - он служит гуманистическим идеалам. Не служил гуманистическим идеалам — не мужик

Не знаю - надо ли как-то помечать здесь, что я иногда женщина-тролль, а то не все знают, что бывают женщины-тролли. К  тому же жирные

Кто жаловался, что неудобно читать в телеграме - я вообще так и планировала сделать именно тут наше маленькое гетто, но раз в гетто хотят больше людей - сделала вам в фб и вк - буду что-то туда давать тоже (слава богу есть амплифер!).
https://vk.com/public143478045
https://www.facebook.com/vlastZ/?ref=bookmarks

А также напоминаю - что Телеграм вы можете читать и с компа (скачайте приложение и все).
Мне просто нравится телеграм, тут уютно и тут нужная мне приятная аудитория )

Тот момент, когда с первых строк узнаешь, кого цитирует Кашин - Чудновец (адовая циркачка, конечно)  https://www.facebook.com/oleg.kashin/posts/10155239987018112

Скорее бы, битва двух королев
https://instagram.com/p/BSRi_fPALE8/

Со всей страны поступают сводки - мол, колхозные учителки во всех уголках нашей необъятной родины отменяют занятия бессмысленного английского и бестолковой математики. Вместо этого гонят подвластное им подростковое стадо на на лекции о вреде хождения на митинги, борьбы с коррупцией и прочего экстремизма. Профессионалов в области разоблачения антикоррупционной деятельности в школах нехватка (куда смотрит министерство?), а потому лекции организованы спонтанно, кто во что гораздо. Где-то суровые трудовики и ОБЖешники рассказывают о Ротшильдах, масонах и рептилоидах, где-то "историки" с заочных отделений педвузов рассказывают о Ротшильдах, масонах и рептилоидах, где-то о Ротшильдах, масонах и рептилоидах приходится рассказывать самим директрисам и завучам (кадровый голод же у нас).

И ведь вряд ли сейчас в администрации президента денно и нощно обзванивают сельские школы с требованием усилить и углубить борьбу с экстремизмом. Это все самостоятельная реакция, та самая самоорганизация на местах. Директрисы нынче смекнули, что их будут лишать премии за каждого задержанного ученика - мол, недоглядели. А они теперь сразу, опа, и отчет: "проведено 56 лекций о вреде антикоррупционной деятельности", получите-распишитесь. Ушлые ведьмы всегда знают, как прикрыть свой зад, не первый день на посту.

Когда-то великий русский царь Николай Палкин сокрушался: "страной управляю не я, а 25 тыс. чиновников". Вот и сейчас страной управляет не Путин, а 25 тыс. истеричных завучей, 10 тыс. старых грымз-училок, 15 тыс. упырих из всяческих комиссий и т.д. Главное не забыть об этом, когда они в очередной раз будут плакаться, что у них низкие зарплаты и трудная жизнь, рассказывать, что Учитель с большой буквы У - честь и гордость нации. И только прихвостни Ротшильдов думают иначе...

Ладно, этот вопрос назревал давно, но мало кто хочет его откровенно обсуждать.
Чего хотят женщины: прав или привилегий?  

Мне тут поступило уже ряд жалоб от мужчин на двойные стандарты, пора их рассмотреть.
Не будем брать ситуации, где мужчина избивает или насилует женщину в семье, возьмем обыкновенный развод - вот она вчера была еще ангел, а сегодня стала ебать тебе мозги, что ты должен ее обеспечивать (а сама не работает и не хочет), например. Ты пытаешься как-то соответствовать - она тем временем находит другого мужика - заводит роман, разбивает тебе сердце, издевается, ты на нее орешь и даже грубо толкаешь пару раз. Потому что она доебывается, продолжает трахать мозги и не исчезает никак из твоей жизни.

Или вот еще такой момент - я видела много раз, как женщины очень даже не по-детски дерутся и натурально бьют своих «любимок», не говоря уже о том, что она изменила и она же будет еще стоять над тобой и провоцировать словами «а че ты мне сделаешь?».
Есть такой типаж, да —   пырнет тебя ножом и тебя же заставит извиняться.
Тут мужчины попадают в ловушку бездействия и благородства - а женщина вроде как хотела прав, а получает вместо них привилегии - «быть женщиной» - а  значит быть неприкасаемой.
Иными словами, тема с абьюзерами и война с патриархатом многим развязала руки и они стали думать почему-то, что мы говорим - про то, что женщине можно всё и даже закопать мужика заживо - если она захочет, а мужик должен будет об этом благородно промолчать.

Так вот лично мне кажется, что вместе с правами женщина получает и ответственность - но вот брать эту ответственность она все еще не хочет чаще всего.
То есть если я вступаю в срач с мужиками в твиттере -  я не жду, что они меня пожалеют - мы сремся, обмениваемся говном, все получают сполна (если я начинаю первой - я несу за это ответственность - я начала первой, получила оскорбления в обратку - и я не имею права уже включать женщину - мы ругались на равных).
То же самое с драками - я не лезу первая драться - потому что что? Я могу получить обратку. Готова я получить обратку и не включить при этом женщину? Пожалуй, в физическом столкновении - нет. Значит я беру на себя ответственность за свой поступок и не ною - если решу иначе.

Аналогичные ситуации - когда женщины говорят о своем браке, как будто бы их заставляли выходить замуж под дулом пистолета.
Да, бывает, когда заставляют (но мы не рассматриваем сейчас эти ситуации).
Но вообще по совести - ты выходишь замуж за кого-то, ты принимаешь это решение - и ты тоже несешь за это решение ответственность (ну если ты считаешь себя равной мужчине личностью, которая сама умеет думать и действовать).
Еще, признаюсь, мне неприятны содержанки-принцессы — женщины, которые считают, что им все должны - а особенно их мужик (даже после развода обязан их содержать почему-то). Мне как человеку который содержит себя и семью сама - тяжело понять и принять такую позицию - «вы мне все должны».
Да, мужская половина за века женского рабства - нам сильно задолжала, но стоит ли спрашивать теперь об этом в такой неконструктивной форме.
Ну и любые выебоны хорошо бы начинать с финансовой самостоятельности все-таки. Или не начинать эти выебоны - а жить дальше по уши в патриархате и привилегиях.
Но это действительно сложно — выбрать между правами и привилегиями. Хочется и того, и того, и побольше (и вон то розовое платье еще)

Привет :)

Но ведь в ситуации, когда женщина выносит мозг, разве адекватной реакцией является её толкнуть или ударить? Где та грань между "спорит" и "нарывается на пощечину"?

Про ответственность очень согласна, и про это много писано, что девочек так и воспитывают: из под крыла родителей — под крыло мужа, с одной шеи на другую.

Друзья, я делаю репост комментариев – только с разрешения авторов, все кто хочет быть анонимными - остаются анонимными. Их ответы я просто копирую без имён.
Так что если кто-то хочет высказаться - пишите, не стесняйтесь. Все секреты и анонимность умрут со мной (а то я вижу начали молча отписываться просто после этого поста, а лучше бы высказались и поругались! )

Ответа на вопрос про "где грань между "спорит" и "нарывается" – у меня пока нет, поэтому я и напомнила про обоюдную ответственность за свои поступки

Как и обещала, публикую анонимно некоторые отзывы на пост про обоюдную ответственность и «права или привилегии?»

https://www.facebook.com/vlastZ/posts/1438620899576134

Вот:
Вы подняли очень важную и больную тему.
Я думаю, что многие женщины, выступающие "против феминизма", искренне не понимают, как эти глупые феминистки собираются жить, отказавшись от привилегий, как пчёлы против мёда. "А я люблю, когда за меня платят и подают пальто, зачем ты пытаешься мне это запретить" - это оттуда же. И я вот пока не нашла слов, чтобы отвечать на такую критику, я же не могу говорить "ну да, ты научилась эксплуатировать несправедливую систему в свою пользу, ты построила на ней свою жизнь и собираешь дивиденды, поэтому конечно, эта система тебе нравится, и ты не хочешь её менять".

Это же конфликт интересов, это как спрашивать у российской власти, нравится ли ей текущий режим - конечно, он ей нравится.
Но с другой стороны, запрещать им высказываться тоже нельзя, очень многих девушек именно так воспитывали, и они даже в принципе себе не представляют другой жизни. Их уже поздно переучивать и вряд ли они выживут в другой системе, без таких безусловных привилегий.

Поэтому и защищают её так активно. Мы же не можем возлагать на них ответственность за то, что им 25+ лет непрерывно промывали мозги, мы не можем от всех требовать, чтобы они были устойчивы к пропаганде, исходящей от семьи и общества.

Ещё, конечно, не помогает, что так называемый "романтический ритуал" глубоко укоренён в той же самой системе, в нём прямо-таки заложены все эти глубоко сексистские аспекты, да даже в так называемой вежливости они заложены, поэтому для тех же самых девушек отношения без всего этого ужаса - это и не отношения вовсе.
В общем, непонятно, как со всем этим жить)

Вот за это противники феминизма нас и стыдят:
сначала ты пишешь раз сто в блоге, что "надо бить тупых баб", а потом когда твой муж видит такую тупую бабу именно в тебе - ты вдруг становишься феминисткой и мужененавистницей.
Нельзя свои убеждения подчинять личной жизни и настроению твоего «любимки».

Поэтому я и говорю - во всем нужна последовательность, когда захочется написать "тупых баб надо пиздить", подумОй! Ведь тупую бабу могут увидеть и в тебе

Вот еще интересный отзыв на https://www.facebook.com/vlastZ/posts/1438620899576134 :

У Бовуар во "Втором поле" в самом начале есть о том, что равноправие - это большая ответственность. И не каждая женщина готова ее на себя взвалить, потому что в силу воспитания ли или ее характера она не готова сама отвечать за свою жизнь. И я понимаю такую позицию, но чего я категорически не принимаю - это ситуацию, описанную в последнем твоем посте.

Я сейчас не говорю про насилие физическое. Знаю пару, в которой жена трактует феминизм только как ее безграничные права и нагло сидит на шее мужа.
За учебу ей платит он, свою небольшую зарплату тратит она сама на себя, но когда он просит погладить рубашки - "я тебе не рабыня". И его жаль, и за феминизм обидно.
Это очень удобная позиция - я тебе ничего не должна, но ты, пожалуйста, не забывай, что все-таки ты муж, и неплохо бы тебе дать мне денег на новую шмотку и куда-нибудь сводить. Но ужин я готовить тебе не буду, потому что не обязана.

И когда я это вижу, уже мне хочется ей въебать (а я вообще против рукоприкладства). Не знаю, что это - тупость, наглость, отсутствие критического мышления - но это в тысячу раз хуже, чем осознаное или неосознанное принятие патриархата

Валерий хорошие вопросы задает:

Секс-просветитель и гуманист Елена Рыдкина у себя на странице опрашивает секс-пользователей, что у них вызывает особую сложность при обсуждении полового акта со своими партнерами. Ну, там, "мне не нравится запах твоих гениталий, иди помойся", или "вот только не надо перед проникновением мне рассказывать о своей маме, весь настрой пропадает", или "твой неумелый палец лишь создает мне дискомфорт", или что-то другое? Сколько людей, столько и сложностей - показывают комментарии.

Но я хотел сказать о другом. Кажется, гораздо сложнее, чем с сексуальным партнером, обсуждать, а тем более преступать социальные нормы в обычной, ежедневной, например, рабочей коммуникации. Встречаешься ты с деловым партнером в кафе и говоришь ему: "Простите! простите, пожалуйста, но у вас на правом усе свисает какая-то то ли капуста, то ли что. Вот салфетка. А то не могу с вами разговаривать спокойно, честное слово". Или "Извините, вы не могли бы дышать при разговоре немного в сторону, а то я очень чувствителен к запахам, а у вас, знаете, в желудке немного того, чеснока что ли многовато". Или "Простите, а можно прекратить вот эту предварительную херню гнать и давайте сразу перейдем к делу, а то времени жалко и настрой на разговор пропадает".

Сексуальный партнер, что бы вы ни сказали, поймет и возможно даже согласится, а здесь наживете врага навечно. Выходит, культурные правила и нормы социальной коммуникации гораздо жестче и преодолеваются труднее и с большими потерями, чем нормы сексуальной коммуникации. Почему так?

https://www.facebook.com/anashvili/posts/1297792490306279

Мне предложили пару раз написать колонки про то, что бренды такие умные - делают сексистскую и просто тупую рекламу "специально, чтобы позлить феминисток" и выехать на этом. Ну то есть подать феминисток так, что они какие-то ебанутые. Да, среди них (нас) есть ебанутые, как и среди толкиенистов, например, или антифашистов и любых других общностей.
Но я не хочу участвовать в общей травле гуманистических идеалов, даже незаметной,
и вообще хоть как-то сегрегировать тему феминизма - не хочу.
Это так же, как если бы мы всерьёз обсуждали сегодня  - что есть вот группировки, которые считают, что негры (афроамериканцы) такие же, как и белые люди. Или там - что негров убивать нельзя. Или что нельзя ебать детей. И бренды такие - ой! А давайте напишем, что детей ебать можно? И что негров можно убивать, потому что они тупые. И все такие - Смотрите! Бренды такие молодцы! Пишут, что можно ебать детей! Гении маркетинга!

Ну вот это то же самое, что смеяться над феминизмом в целом и над реакцией феминисток, где они переживают из-за призывов «бей бабу по ебалу».  При этом я сама считаю, что шутить можно про все - но опять же вопрос - как и где. Что-то я не видела, чтобы кто-то сильно шутил про то, как классно ебать детей (стесняются что ли? Или что? Чем это хуже, чем избивать баб? Чего вы, дорогие бренды? Вперёд! Давайте посмеёмся и позлим «активисток»).

То есть подход у меня тут такой же как с травлей отдельных представителей оппозиции.
Какая бы она ни была - я стараюсь не участвовать в травле против неё.
Потому что если бы реакция и оппозиция сражались в равных условиях - то да. Можно было бы развернуться и травить хоть сразу всех.
Но когда одни надзиратели, а другие - заключенные - как-то странно самому будучи заключённым сидеть и смеяться над другими заключёнными, которые как-то смешно качают свои права и вообще какие-то мерзкие.
Вот когда они (мы) перестанем быть заключёнными - тогда и посмеёмся сразу над всеми (а пока я хотя бы просто пытаюсь не множить энтропию. Не сказать, что у меня прям получается, но я хотя бы призываю пытаться)
И уже, как минимум, два больших текста про то "какой у нас ужасный неправильный  феминизм и какая ужасная неправильная оппозиция" -  я оставила в столе пока. Уже достижение хоть какое-то

Этот парень разорвал мне сердце )
Устал от сильных женщин, говорит - «счастье дороже правды, прекратите быть сильными, женщины».

А ему в комментах пишут - как будто мы очень хотим 24 часа быть сильными и приводят пример - женщина пишет - я ушла с работы, муж хотел, чтобы сидела дома, ок, я села. Так он через пару месяцев начал ныть, что вторая зарплата бы не помешала и вообще я устал.

Интересно, что его огорчает - что женщины стали уделять мало внимания карьере мужчины, стали мало заботиться о своих мужиках - потому что занимаются своей карьерой.
У всех моих знакомых сильных женщин их мужчины не спрашивают даже, как у них дела на работе, а спрашивают - что на ужин.
У одной подруги муж не работал вообще нигде полгода, она одна пахала на трех работах - и еще вставала утром - готовила ему чудесные завтраки. И все равно была плохая ему. Когда она попала в больницу - он даже не посчитал нужным навестить.
У нас многие женщины живут с комплексом отличницы - всё думают, что если они будут идеальными во всём  - их за это полюбят.

К сожалению, любят всегда не за то, что ты идеальная, а за какую-нибудь хуйню, и надо учиться любить себя такой хуйней, какая ты есть (в хорошем смысле хуйней, пусть это будет синонимом вашей индивидуальности). Стараться всем понравиться — первый шаг к провалу во всех начинаниях.

Идеальная  женщина плачет у компа

Обожаю шутки про френдзону (простите)

Пришёл как-то сам Иисус спасать россиян от произвола властей, а они ему говорят "Да ты жид какой-то, и программа у тебя пидорская"