Минутка ужаса в душе.
Ответ профильный.
1.
Пишет: "При этом у мужиков лучше, например, в логикой, а у женщин больше прокачан какой-нибудь социальный интеллект".
1.1. Уже стоит обратить внимание на слово "какой-нибудь". Ну что тут скажешь, сразу видно, что пишет мужчина, с явной ангажированностью, начитавшись желтых "новостей науки".
1.2.
Данных о " у мужиков лучше, например, в логикой" нет. Социальный интеллект прокачан лучше у мужчин, ибо кто у нас власть?
Логика, детка.
Хотя если считать прокачкой провальность социальной системы, которая не может обойтись без войн, то спорно с социальным интеллектом.
1.3.
у женщин, лишенных рычагов прямого воздействия, неплохо развита способность манипуляции, что есть целе ориентированная пассивная агрессия. Это чаще мужчины называют "прокачан какой-нибудь социальный интеллект". А нежелание подкреплять аргументами свои выводы, - женской интуицией.
Всё это работает на понижение женской значимости.
Хотя, да , женщины лучше кооперируются даже в условиях социальной сегрегации (напишу об этом позже)
2.
Пишет: "Сначала всегда надо задавать вопрос о том, что такое интеллект, потому что понятие так себе.
Не один раз проводились исследования на эту тему, сходятся на том, что однозначно сказать нельзя, поэтому интеллект считается равным."
2.1. КЭП.
2.2. "поэтому интеллект считается равным." - тут видна обида, желание прямо не говорить, что считает мужчин умнее и опять же ангажированность. Ибо, если бы определились в понятиях, то было бы: женщина ≠ интеллект. Так ведь?
3.
Пишет: "Определяет его не просто число синапсов, важен тот функционал, который они непосредственно организуют. То есть как это все работает, как задействованы связи между нейронами."
3.1. КЭП
3.2. если у тебя 2 кубика и 100 кубиков, то функционал на 2 будет сложно сделать равным функционалу на 100.
Логика, детка.
4.
Пишет: "Женщины используют мозг эффективнее, потому что при сопоставимых умственных способностях он у них меньше. Кстати, у мужчин больше белого вещества, и это может вполне играть какую-то роль, если помните, Величковский говорил о человеческой глии".
4.1. тут даже не КЭП.
Похвалил как махровый сексист. Я перефразирую: со всем этим своим малюсеньким мозгом, женщину умудряются быть даже сопоставимыми в плане интеллекта.
4.2. нет, не так про белое вещество. У женщин оно развито лучше, и это обеспечивает сопсобность к условно многороцессорной работе, если процессором называть условно функционально и морфологически обособленный участок мозга.
4.3. Кто только что ни говорил, окромя Величковского.
Но, да, глиии у мужчин больше. И это не только Швановские клетки. Это еще макрофаги всякие, которые полезны, но не думают.
5.
Пишет: "Насчет размера нейронов ничего такого не слышал, но от размера сомы (это имеется в виду?) вряд ли что-то вообще зависит."
5.1. ну раз он не слышал, то и нет такого. Солипсизм в руку - будет даже лучше с ним жить.
5.2. мат часть: Со́ма (от греч. soma — тело), все клетки животного или растения за исключением половых.
Еще так называется просто тело клетки, которым нейроны обладают.
Логика, детка.
6.
Пишет:
"Если б было так, то нейроны бы уменьшались с ходом эволюции, и естественный отбор выдвинул вперед мужчин с мелкими нейронами"
6.1. матчасть: не все признаки критичны для воспроизводства вида. Трахаться может, есть спать, убегать от врага - и годно, а стихи писать не так важно - это с точки зрения эволюционной теории. В которую уже и Дарвин не верил.
Логика, детка.
6.2. ну у нас и не самые большие нейроны. Есть-таки отбор.
7.
Пишет: "Короче, есть книга Маркова "Обезьяны, нейроны и мозг".
7.1. ну и лексика у курчатовских. Это , видать, те, что в 90 годы площади под пивзаводы сдавали?
7.2. книг много хороших и важных.
#патриархат #феминизм #точка_разборки
#патриархат #феминизм #точка_разборки
