А его можно вместо быги взять для обмена рутами в интернетах? Телефонисты хотят moar freaking shit!

1. Тянуть l2 между площадками есть боль (защищать локальный vcsa с помощью vcha дичь) - гугл про тянутые фаерволы, bum, расположение шлюза и т.д.
2. В случае падения хоста с активной нодой vcha переезд роли между vcha дольше поднятия простого vcsa через vsphere ha
3. От логической порчи данных vcha не защищает
4. Любое +- мажорное обновление превращается в танцы с разбором и сбором vcha
5. Дополнительная нагрузка на схд при репликации данных (актуально для больших инсталляций)

File based backup + снапшоты + vsphere ha + drs сделают гораздо больше и проще, чем vcha

У меня дома между коммутаторами и роутером bgp, чо уж там 😉

1. ну если вы делаете например DR с горячим резервом, то по любому все клиентские L2 растягивать придется, и +1 влан для vcenter погоду не сделает;
так что не совсем аргумент, имхо

Вы не понимаете цимеса! Сначала выбираем стек помоднее, а потом страдаем из-за несовместимости требованиям.
как у одной соцсеточки с ipv6 и сабжем ;)

Ок, МЫ современные ЦОДы строим L3 only))

Вы не понимаете цимеса! Сначала выбираем стек помоднее, а потом страдаем из-за несовместимости требованиям.
как у одной соцсеточки с ipv6 и сабжем ;)

если оно не держит ипв6, такой продукт не нужен

А вы на СХД начали BGP использовать?