l
кто давал правю на захват то? опять embrace + extend?
Size: a a a
2019 February 07
VS
а что ты предлагаешь?)
VS
использовать оригинальный jsdoc?
l
напишите честно, этот синтаксис вдохновлен jsdoc, но это новый синтаксис
l
использовать оригинальный jsdoc?
не лгать юзерам
l
единственная причина по которой они не пишут правду — это отпугивает клиентуру
VS
https://github.com/Microsoft/TypeScript/wiki/JSDoc-support-in-JavaScript
тут вполне себе описали разницу
тут вполне себе описали разницу
VS
The meaning is usually the same, or a superset, of the meaning of the tag given at usejsdoc.org. The code below describes the differences and gives some example usage of each tag.
l
потому что "старый добрый jsdoc" и "очередной NIH етого вашего фронта на основе jsdoc" — это крайне разные вещи; я утрирую, но воспринимается это именно так и поэтому можно и солгать юзерам (нет)
IL
не лгать юзерам
но а что ты юзаешь для жс/тс/флоу?
VS
потому что "старый добрый jsdoc" и "очередной NIH етого вашего фронта на основе jsdoc" — это крайне разные вещи; я утрирую, но воспринимается это именно так и поэтому можно и солгать юзерам (нет)
на самом деле я был бы даже рад, если бы они действительно свой синтаксис изобрели
потому что сейчас это попаболь через раз
потому что сейчас это попаболь через раз
VS
а типы в js-то хочется
IL
хз.. я на чистом js после тайпскрипта уже писать не могу.. вообще не то
IL
я все в компании переписал на ТС
IL
и это прямо блаженство
VS
на бэке тоже на тс пишешь? :)
l
для jsdoc'ов используется тайпскрипт вроде
ведь это же не на пустом месте появилось, это устойчивый оборот
VS
ну и не у всех тайпскрипт на бэке