Случайно узнала, что Шарий подослал людей, чтобы они взяли мочу Зеленского, когда тот пошел пописать в ресторане.

Парам-парам-пам, пиу.

Приветики, у нас тут вакансий подвезли.

Ищем в нашу уютную и прекрасную команду сразу двоих людей: редактора или редакторку рубрики "Контекст" и журналиста или журналистку.

Редактор/ка будет писать простым языком о сложных вещах. Как именно это делать — научим, но лучше, чтобы вы тоже понимали, как это делать. И еще важно — мы ищем человека в регионах. Поэтому если у вас есть знакомые самородки не в Киеве — кидайте им, плиз, вот эту форму.

Журналиста/ку ищем в Киеве, наш главный плюс — у нас нет цензуры, есть интересные темы, возможность расти, удаленная работа, командировки и прекрасная атмосфера в команде. Если вы хотите быть с нами, то заполняйте вот эту форму.

Всем привет, на связи админка канала.

Канал существует год, за это время здесь существенно добавилось подписчиков, поэтому, думаю, пришло время напомнить о том, кто я.

Меня зовут Юлиана Скибицкая, я журналистка и редакторка. Сейчас работаю редакторкой в Забороне, до этого была редакторкой в Бабеле, еще до этого — спецкорреспонденткой Громадского ТВ.

Когда я была молодой и глупой, я работала во многих хуевых СМИ. Например, в проекте "Следствие ведут экстрасенсы" на СТБ, в Обозревателе и даже — да, был грешок — немножко в Стране, когда она только запустилась. Но успела вовремя оттуда сбежать, проработав несколько месяцев до сентября 2016 года.

С тех пор я точно знаю, к каким СМИ нельзя подходить на пушечный выстрел и что репутация — это не пустой звук.

В этом канале я разбираю манипуляции украинских медиа, пишу свои мысли насчет всевозможных медиасрачей. Иногда я использую канал в личных целях — например, когда ищу людей к себе в отдел. Иногда я просто кидаю всякий треш из украинских СМИ, потому что давайте будем честны — большая часть контента в наших медиа это ад и пиздец.

Я не претендую на статус морального ориентира, часто мои посты субъективны — но я никогда не критикую просто так, если нет аргументов. Я не призываю слепо мне верить, ваша точка зрения может отличаться от моей. Ни один разбор манипуляций в этом канале не был основан исключительно на моей личной неприязни. Все же я всегда стараюсь выдерживать баланс.

Такая вот история. Подписывайтесь, приходите в чат ЧВЖ и помните, что хорошая журналистика существует — надо ее только увидеть.

Сегодня Скрыпин написал очень мерзкий и гадкий пост про Катю Сергацкову. Пост уже заблочил фб, но это был грязный и низкий поток сексизма, мизогинии и личных обид. Я немного успокоилась сейчас и поэтому пишу максимально взвешенный пост.

Скрыпин – это один в один Шарий или Дубинский. Просто те как бы ватники, а этот как бы патриот, свой, отлично. В целом, это очень многое говорит об уровне нашего общества. Аудитория Шария и Дубинского – та же аудитория Скрыпина, только с другим уклоном. Думаю,  они могли бы совершить обряд кровопускания, чтобы окончательно стать братами. Если что, я могу посоветовать, к кому обратиться за помощью.

Но самое хуевое не это. Самое хуевое то, что мы говорим: а, ну это ж Скрыпин/Шарий/Дубинский, чему удивляться. Мы сами даём им право вести себя по-уебански. И они продолжают так делать, зная, что им ничего не будет.

Институт репутации, увы, не работает.

Очень плохо это все.

Друзья, сегодня будет награждение номинантов конкурса "Честь профессии". Авторка этого канала тоже попала в номинацию – если хотите посмотреть, вот ссылочка:https://www.youtube.com/watch?v=-vBodCvm9No&feature=youtu.be

Начало в 20:00.

К слову, все номинанты очень достойные!

Такое дело – я выиграла в Честь профессии.

Итак, сейчас наши медиа будут проходить экзамен — как реагировать на теракт.

Ведь, по сути, это первый теракт такого рода в Украине.

К вечеру проанализирую ситуацию по СМИ.

А вы кидайте всякую дичь мне в приват или в ЧВЖ.

Друзья, как вы могли заметить, последний месяц канал не работал.

Если честно, у меня просто не было времени, но август закончился, начался новый сезон и канал возрождается вместе с ним!

Так что будем снова обсуждать всратость украинской журналистики.

И открывает новый сезон Украинская правда, которая решила, что это не радикалы напали на Марш равенства в Одессе, а участники марша подрались с радикалами. Не надо так писать, пожалуйста.

Тем временем бывший главред Фокуса запустил издание Час Ньюз.

https://chas.news/

Пока выглядит как симбиоз Бабеля, Медузы и даже немного Забороны. Некоторые формулировки в описании проекта почти дословно повторяют правила работы Бабеля и выглядит это, честно говоря, не очень.

Но посмотрим, что выйдет.

История о том, как медиа поели говна с новыми правилами Оскара.

Для начала подборка заголовков:

К отбору на "Оскар" не допустят фильмы без участия темнокожих и представителей ЛГБТ (Страна)

"Оскар": к церемонии не допустят фильмы без участия темнокожих и представителей ЛГБТ (УНИАН)

Кіноакадемія США змінила правила присвоєння "Оскара": фільми повинні мати головних героїв з "меншин" та відповідну тематику (Эспрессо ТВ)

А теперь разбираем, о чем же говорится в правилах академии. Которые, к слову, начнут работать с 2024 года.

Есть четыре стандарта, которые вводит киноакадемия. Один из них касается сюжета фильма, второй — требование к съемочной группе, третий — к киностудии, четвертый — к дистрибуции. И податься могут те фильмы, которые выполнили ДВА стандарта из четырех. В каждом стандарте есть критерии. Если речь идет о первых двух стандартах, вам нужно соблюсти ОДИН критерий. В случае последних двух — все критерии.

Например, вы хотите снять фильм про белых цисгендерных мужчин и как-то так по-уебански выбрали сценарий, что у вас нет в массовке небелых людей или женщин. В таком случае, первый стандарт вы уже не выполнили. Допустим, что в вашей съемочной группе ВООБЩЕ нет женщин, небелых людей или геев. Звучит фантастично, но представим. В таком случае, вы должны выполнить два последних стандарта, которые никоим образом не касаются творческой части фильма.

То есть, еще раз. Новые правила НЕ ОЗНАЧАЮТ, что в фильмах обязательно должны быть небелые люди, геи или меньшинства (хотя назовите мне хоть один последний фильм, где бы таких героев не было? без всяких правил). Сюжет вашего фильма может быть любой.

Безусловно, киноакадемия работает над толерантностью и равноправием. Я к тому, что эти правила закрепили, отношусь пока положительно — посмотрим, как все сработает на практике. Вы можете относиться отрицательно — это право каждого. Но обязанность любого новостника на ленте — это разобраться в том, что он пишет, а не поставить кликабельный заголовок и уйти пить кофе.

Когда хотел быть писателем, но работаешь на Стране.

Начинай день с иписней.

Два часа висит опечатка и ее до сих пор никто не исправил.

Пятница, время важных новостей.

Сегодня один там журналистский конкурс будет объявлять победителей.

Открыла список тех, кто оценивает работы — большую часть я вообще не знаю, остальные просто посредственные журналисты.

А потом увидела вот это и в целом, вопросы у меня отпали.

Собственно, какая журналистика, такие и премии.

Поступили вопросы, что за конкурс. Это пресс-звание, друзья.

Всем добрый день, а сегодня у нас история про журналистку Татьяну Даниленко, написавшую трогательный пассаж про Тесака, который опубликовал сайт НВ.

Смысл колонки заключается в том, что Путин начал уничтожать радикалов, которые могли бы развалить его режим. Под такими радикалами подразумевается Марцинкевич — ведь он не поддержал аннексию Крыма и войну на Донбассе. Очевидно, этого достаточно, чтобы простить Марцинкевичу все его грехи (сарказм).

Мало того, что в колонке есть фактические ошибки, которые явно показывают, что авторка не в теме — например, Марцинкевич не должен был выйти на свободу весной следующего года, он мог бы только подать прошение об этом. Так и вся колонка пропитана невероятным пиететом по отношению к Тесаку. Что уж там, его даже неонацистом не называют, только националистом. Хороший националист, ага.

Ни слова в колонке не сказано о том, как Тесак издевался над людьми, как его идеями вдохновлялись в Украине. Зато авторка пишет, что Марцинкевич смог "продвинуть свое движение через интернет". Видимо, это хорошо.

Я писала, что популярным Тесака во многом сделали журналисты, которые пачками брали у него интервью и всячески подсвечивали его деятельность. А потом эти же журналисты будут искренне недоумевать нападениям на почве ненависти.

Некие особо патриотичные блогеры весь день форсят тему о том, что Украине отменяют безвиз. Это, мягко говоря, преувеличение.

О чем речь? Депутатка Европарламента, которая отвечает за Украину, написала твит о том, что ЕС не нравится состав комиссии, которая будет выбирать главу САП. И добавила, что украинское правительство "ставит безвиз под угрозу".

Чувствуете разницу? Не "Украине отменяют безвиз", а "безвиз поставлен под угрозу".

Приятного, конечно, мало. И действительно, ЕС может отменить нам безвиз, если мы будем провалить антикоррупционные реформы. Об этом нам напоминали и в 2018, и в 2019.  

Однако сейчас пока еще не произошло НИЧЕГО, чтобы нагнетать такую панику. Серьезно, я уже видела посты о том, что "ПОСЛЫ ЕС ЗАПУСТИЛИ ПРОЦЕСС ОТМЕНЫ БЕЗВИЗА, ВСЕМ ПИЗДА". Понимаю, на носу выборы, и прочее, но призываю всех, как обычно, фильтровать информацию.

Рубрика: "Занимательная социология от Страна.юа"

По данным последних соцопросов, только на русском языке говорит 10% населения.

Вилладж выдал очередной шедевр про успешных молодых людей, которые купили квартиру до 30 лет, причем скопили на нее за пару лет. Успешность, видимо, заключается в том, чтобы жить это время за счет родителей (а один из героев еще и бывшую девушку к накоплению привлек). В случае второй героини журналистам Вилладж было бы неплохо взять калькулятор и подсчитать, возможно ли то, что она говорила, на практике.

Я не против лайфстайл изданий, они, конечно, нужны, но в чем смысл таких материалов? Весь рецепт успеха прост — желательно, чтобы ты был из Киева, чтобы не тратиться на аренду, ну а еще работай в айти сфере. И все, квартира твоя.

Но вообще советую почитать, там первый герой просто аааааааааа.

Очень интересная история про беларуского журналиста Дениса Лавникевича, который, как выяснилось, придумывал экспертов для своих материалов.

Часть медиа, которые сотрудничали с Лавникевичем, отказались от его услуг, потому что автор нарушил журналистские стандарты. Интересно, что по этому поводу думает "Деловая столица", для которой живущий в Киеве Лавникевич регулярно пишет?

Это история о том, что репутация важна — раз автор пару раз соврал, то как ему можно верить? Но я знаю не просто авторов, я знаю целые редакции в Украине, где придумывают экспертов для статей и разных "источников". Однако они прекрасно продолжают работать :)