ҪҸ
о, там тоже котлин
Size: a a a
2019 November 18
ҪҸ
SK
еще там статическая валидация не полная, он многие вещи во время интерпретации проверял
SK
потом под webassembly организацию его отдадим
Зачем инструменты под организацию отдавать? Там же будет немного сложнее контрибьютить
ҪҸ
почему сложнее?
SK
в w3c cg вступать не надо будет?
ҪҸ
а насчет парсера надо подумать как заюзать wat2wasm
ҪҸ
в w3c cg вступать не надо будет?
нет
ҪҸ
M
Так вам нужен парсер или только токенайзер для подсветки?
SK
нет
показалось значит. Во всех ревозиториях https://github.com/WebAssembly/, которые я видел вроде spec, wabt и binaryen надо было в CG вступать
M
показалось значит. Во всех ревозиториях https://github.com/WebAssembly/, которые я видел вроде spec, wabt и binaryen надо было в CG вступать
Вообще то надо в CG
ҪҸ
MaxGraey
Вообще то надо в CG
зависит от репки
M
зависит от репки
Ну для binaryen точно нужно
ҪҸ
там в тех репках, для которых это требуется, указано в контрибьютинг.мд
ҪҸ
MaxGraey
Так вам нужен парсер или только токенайзер для подсветки?
парсер
SK
В хорошем плагине должна быть не только подсветка но и навигация, проверка синтаксиса, типов, и.т.п
ҪҸ
это понятно
M
Ясно
ҪҸ
у нас для этого в CG Люк Имхофф есть