Иногда комменты намного интерестнее читать чем статьи. Особенно на хабре.

но на opennet не кочется читать ни ковости ни комментарии. Новости устаревшие - калька с реддита или hacker news с опозданием на пару недель. Про комменты я уже обозначил выше

Это вообще сложная и грустная тема – нынешний формат общения комментариями (гитхаб, опеннет, етц) скрывает всё то что передается в общении невербально, часто теряет контекст, и вообще провоцирует и культивирует токсичное неконструктивное общение

Товарищ, работающий над Elm, хорошо рассуждает на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=o_4EX4dPppA

Или можно просто признавать недостатки платформы (например непередаваемость невербальных тонкостей) и не оставлять таких комментариев

Люди так не делают :) Но это оффтоп, пожалуй

а должен нести? это же субъективно, для кого подобная нововсть сама по себе не несёт никакой ценности. как вы выше заметили, он несет в себе самовыражение и эмоции, плюс некоторые из них могут быть забавными, некоторые вообще стать пастами или мемами, в редких случаях. имхо, это делает интернет более живым, не превращая его в ультракорректную сухую переписку на серьёзных щщах, к чему, к сожалению скатываются многие ресурсы.  да и коменты того же хбара, который приводят как контр-пример и нечто более лучшее, зачастую, являются просто унылым занудством или списком уточняющих вопросов. да иногда они интереснее статьи, но это скорее редкость, чем правило.

А есть примеры мемасов с opennet?

не обязательно конечно всю переписку вести "на серьзных щщах". но можно как-то наверное контролировать некий уровень цивилизованности общения.

хз, если честно. но если брать не менее токсичные сообщества типа лора или двача, то там имеется.

Мб оффтоп чатик заведем?

Админы запретили .wat и бенчмарки, оффтопим)

Кстати, на webgl у вас гарантированное x10 дается почти всегда. Но алгоритм должен параллелится.

офигенный кстати доклад, я бы тоже хотел так уметь. Спасибо

Да, рассказчик прям хорош, присоединяюсь к желанию уметь так же :)

ES предложение Object.map, которое на октябрьской встрече #TC39 перешло на stage 1, было обновлено. Теперь предложение называется Improving iteration on Objects и описывает три новых статических метода Object.iterateEntries, Object.iterateKeys и Object.iterateValues, позволяющих итерироваться по ключам и значениям. Обновленное предложение будет представлено комитету в феврале 2020.

Всем привет. Может кто объяснить в чем принципиальная разница от уже существующих статических методов values, keys, entries?

Это будет оффтопом, лучше это обсуждать в чате по JS. В кратце текущие Object.keys и Object.entries возвращают массивы, в методах того предложения будут возвращаться итераторы

Я правильно понимаю, что это дает меньшую нагрузку на память?

Дальнейшие вопросы про особенности и преимущества итераторов пожалуйста вот сюда: https://t.me/projs_ru

Спасибо