M
А разве lightbeam не просто baseline компилятор для cranelift, так же как liftoff для turbofan в v8?
Size: a a a
2019 December 12
OS
Я же не спорю что это может быть безопасным, я просто говорю что мне кажется что если симплементировать на вебассембли j2ee сервер, то совсем не факт что будет прям намного более безопасным чем существующие
OS
MaxGraey
Я немного устал с тобой спорить о том, что еще не до конца стабилизировано=) Если очень интерестно как все это работает милости прошу сюда:
https://github.com/WebAssembly/WASI/issues/5
https://github.com/WebAssembly/WASI/issues/5
Я тоже немного устал что технология которой ещё нет (не стабилизирована) преподносится как манна небесная
OS
Как будто jvm идиоты писали
M
Я же не спорю что это может быть безопасным, я просто говорю что мне кажется что если симплементировать на вебассембли j2ee сервер, то совсем не факт что будет прям намного более безопасным чем существующие
Это совсем не факт, если бы мы знали факты, но мы не знаем факты, поэтому фактически нам неведомы факты того, являются ли те факты теми фактами о которых говорят нам факты или это пустая демагогия?)
MZ
MaxGraey
А разве lightbeam не просто baseline компилятор для cranelift, так же как liftoff для turbofan в v8?
Теперь понятно.
ҪҸ
MaxGraey
А разве lightbeam не просто baseline компилятор для cranelift, так же как liftoff для turbofan в v8?
и liftoff, и lightbeam отдельные однопроходные компиляторв
OS
Но ты скидываешь сюда статьи про вот эту демагогию и говоришь хорошая статья
M
и liftoff, и lightbeam отдельные однопроходные компиляторв
Да но на сколько я знаю в v8 ты можешь отключить только liftoff но не turbofan. Как там в cranelift и wasmtime не знаю. Опять же это если следовать аналогии и воспринимать lightbeam как baseline компилятор
ҪҸ
MaxGraey
Да но на сколько я знаю в v8 ты можешь отключить только liftoff но не turbofan. Как там в cranelift и wasmtime не знаю. Опять же это если следовать аналогии и воспринимать lightbeam как baseline компилятор
у v8 есть no-jit режим
lp
Но вы же не будете использовать cranelift, у вас же будет wasmtime/lightbeam? Или ты имеешь ввиду что усложняют весь wasmtime для cranelift и это будет касаться всех кто использует wasmtime даже если это wasmtime/lightbeam?
почему же нет? lightbeam нужен нам для недоверенного кода, cranelift/мб в будущем llvm/подобные бакенды нужны для доверенного
M
у v8 есть no-jit режим
https://v8.dev/blog/jitless
«WebAssembly is currently unsupported, but interpretation is also in the realm of possibility. V8’s builtins are still compiled to native code, but are no longer part of the managed JS heap, thanks to our recent efforts to embed them into the V8 binary.»
«WebAssembly is currently unsupported, but interpretation is also in the realm of possibility. V8’s builtins are still compiled to native code, but are no longer part of the managed JS heap, thanks to our recent efforts to embed them into the V8 binary.»
MZ
почему же нет? lightbeam нужен нам для недоверенного кода, cranelift/мб в будущем llvm/подобные бакенды нужны для доверенного
А какой доверенный код вы собираетесь выполнять? Это ты говоришь о выполнение substrate lightclient закомпилитрованного в Wasm, то что Pierre Krieger сделал или что-то другое?
M
MaxGraey
https://v8.dev/blog/jitless
«WebAssembly is currently unsupported, but interpretation is also in the realm of possibility. V8’s builtins are still compiled to native code, but are no longer part of the managed JS heap, thanks to our recent efforts to embed them into the V8 binary.»
«WebAssembly is currently unsupported, but interpretation is also in the realm of possibility. V8’s builtins are still compiled to native code, but are no longer part of the managed JS heap, thanks to our recent efforts to embed them into the V8 binary.»
Это только для JS пока что. И используется Ignition
2019 December 13
AT
Насколько я смотрел доки по Cranelift, никакой baseline компилятор или fallback интерпретатор ему не требуется. Он просто получает на вход нужные структуры (CFG), и генерирует оптимизированный нативный код.
AT
Откуда берутся нужные структуры - использовался ли другой компилятор или интерпретатор с профилированием для их получения - Cranelift глубоко безразлично. 🤷♀
M
Насколько я смотрел доки по Cranelift, никакой baseline компилятор или fallback интерпретатор ему не требуется. Он просто получает на вход нужные структуры (CFG), и генерирует оптимизированный нативный код.
baseline и не обязателен. Liftoff например используется для multi-tier компиляции, у FF и Safari точно так же и нужно это просто для ускорения загрузки, что ыб пока основной компилятор молотит оптимизации в фоне хоть как то начать уже выполнение, ну я не уверен что cranelift умеет стриминговую компиляцию
M
Откуда берутся нужные структуры - использовался ли другой компилятор или интерпретатор с профилированием для их получения - Cranelift глубоко безразлично. 🤷♀
wasm jit это совсем не тот jit который используется в javasdcript или Java с его С0, C1 и C2
M
там не нужен интерпретатор на который фолбечится во время деоптимизаций
AT
MaxGraey
baseline и не обязателен. Liftoff например используется для multi-tier компиляции, у FF и Safari точно так же и нужно это просто для ускорения загрузки, что ыб пока основной компилятор молотит оптимизации в фоне хоть как то начать уже выполнение, ну я не уверен что cranelift умеет стриминговую компиляцию
Уверен, что не умеет в стриминг. 😊
Всё-таки, обычно в JIT более быстрые уровни собирают статистику для более оптимизирующих. И более оптимизирующие таки полагаются на наличие этой статистики. Cranelift прямо никакую статистику не использует.
Всё-таки, обычно в JIT более быстрые уровни собирают статистику для более оптимизирующих. И более оптимизирующие таки полагаются на наличие этой статистики. Cranelift прямо никакую статистику не использует.