M
Давайте уточним: я правильно понял смысл "насильственного привязывания"? Можно завершить оффтоп? 😉
да
Size: a a a
2019 December 22
AT
MaxGraey
Он не может быть полностью написан на Dart, потому что должен нативно взаимодействовать с iOS и Android, вот ту часть как раз и можно взять за базу, а всю обвязку с Dart переписать на что то другое. Ладно это все оффтоп уже очень серьездный. Предлагаю все про wasm поговорить
Flutter состоит из layout движка и виджетов чуть менее, чем полностью. Движок и виджеты написаны полностью на Dart поверх "голого" OpenGL. Можно, конечно, это всё переписать на любом другом языке. Но для этого даже ничего из Flutter брать за основу не понадобится. Так что получается, всё, что написано на языке, отличном от C/C++/JavaScript - насильственно привязано к языку. Ну, ОК, пускай. 😊
AT
MaxGraey
Ну вот я это пытаюсь донести, что если бы не эта насильственная связь, то некоторые бы языки и не взлетели, а с утратой популярности технологии/фреймворка и языки вдруг вдруг теряют актуальность)
Это, безусловно, удивительное открытие. Оказывается, языки программирования сами по себе никому нафиг не нужны - они нужны постольку поскольку позволяют решать определённые задачи! 😉
M
Это, безусловно, удивительное открытие. Оказывается, языки программирования сами по себе никому нафиг не нужны - они нужны постольку поскольку позволяют решать определённые задачи! 😉
Нет, есть просто ЯП очень прибитые к одной технологии, Dart, Ruby и без нее они бы и не стали популярны. А есть ЯП более не менее общего назначения
AT
MaxGraey
Нет, есть просто ЯП очень прибитые к одной технологии, Dart, Ruby и без нее они бы и не стали популярны. А есть ЯП более не менее общего назначения
Ладно, как скажете. 😊
OS
MaxGraey
Ну вон тот же GraalVM может нормально в AOT по крайней мере для JVM языков, действительно вроде быстрее чем JIT
Конечно же peak performance jit-a лучше чем у aot. Потому что джит может спекулировать и деоптимизировать когда надо. Аот деоптимизировать не может и спекулировать может значительно меньше.
OS
MaxGraey
Ну вон тот же GraalVM может нормально в AOT по крайней мере для JVM языков, действительно вроде быстрее чем JIT
Плюсы аот - быстрый старт, predictable performance profile, меньше потребление ресурсов в рантайме потому что не надо джитить ничего.
OS
Все как дарт написали
M
Я конечно знал, что делать AOT из managed языков не всегда производительно, но что бы так что аж порой в 20 раз, это признаться немного меня удивило
OS
Jit - очень мощный инструмент.
OS
20 раз это всего 4 с хвостиком раза в 2 раза быстрее сделать :)
OS
Ладно, как скажете. 😊
Вебассембли прибит гвоздями к браузеру и без него не был бы популярен. Все в мире к чему-то прибито 🤷♀
M
Вебассембли прибит гвоздями к браузеру и без него не был бы популярен. Все в мире к чему-то прибито 🤷♀
Развве прибит? Почему то первые массовые применения у него как раз за пределами браузера =) Тот же EOS / WAVM и другими блокчейнами и serverless решениями
AT
Вебассембли прибит гвоздями к браузеру и без него не был бы популярен. Все в мире к чему-то прибито 🤷♀
Тут аж 2 неправды: WebAssembly всё ещё НЕ популярен, и он не прибит к браузеру ничем. Даже меньше, чем хотелось бы. 😊
M
Тут аж 2 неправды: WebAssembly всё ещё НЕ популярен, и он не прибит к браузеру ничем. Даже меньше, чем хотелось бы. 😊
именно
OS
Не знаю, не больше прибит чем руби к рельсам.
OS
Еос / вавм - это хороший аргумент против такого мнения, но мне кажется популярность еос вавм надо доказывать.
OS
В смысле что когда говоришь про руби я думаю можно думать что люди про него что-то слышали и так далее. Про еос я уверен очень немногие знают
M
Кстати тут wasm3 демонстрирует новые рекорды производительности для интерпретатора а заодно и то, что wasm не прибит даже к архитектуре / платформе
https://github.com/wasm3/wasm3/tree/master/test/benchmark/coremark#coremark-10
https://github.com/wasm3/wasm3/tree/master/test/benchmark/coremark#coremark-10
OS
То что его можно там использовать не значит что он не прибит