f
представляю сколько гугол мог бы наэкономить шипь он свои скрипты как васм модули
какие скрипты? google analytics?
Size: a a a
2020 July 16
e
ну наверное какой-то фингерпринт на васме полезнее будет
зачем эти капчи в вебе, только трафик отгоняют
но как реализация конечно впечатляет
зачем эти капчи в вебе, только трафик отгоняют
но как реализация конечно впечатляет
2020 July 17
Г
подскажите, какой рантайм васм вне браузера сейчас самый быстрый?
Г
и работает под виндой
MV
подскажите, какой рантайм васм вне браузера сейчас самый быстрый?
скорее всего, по-прежнему WAVM
AT
скорее всего, по-прежнему WAVM
Это же интерпретатор — нет?
MV
Это же интерпретатор — нет?
это llvm-jit компилятор
MV
ты, наверное, с wasmi путаешь
AT
"Самый быстрый" наверняка Lucet, потому что компилирует в натив. 😂
Но работает ли он под Виндой? Едва ли.
Но работает ли он под Виндой? Едва ли.
lp
насколько я помню WAVM действительно очень хорошие результаты показывал. Уж точно лучше чем wasmtime/cranelift & lucet/cranelift
lp
wavm должен под виндой работать кстати
MV
"Самый быстрый" наверняка Lucet, потому что компилирует в натив. 😂
Но работает ли он под Виндой? Едва ли.
Но работает ли он под Виндой? Едва ли.
он основан на cranelift, который генерит менее оптимальный код, чем llvm
AT
он основан на cranelift, который генерит менее оптимальный код, чем llvm
Это да. Но делает-то он это "offline" (AOT), так что по сумме может выйти быстрее.
MV
Это да. Но делает-то он это "offline" (AOT), так что по сумме может выйти быстрее.
MV
нет, он оптимизируется под время старта afaik
Г
етить, почти натив у вавма
MV
@supernewbie вот последний большой независимый бенчмарк, который я знаю
Г
не знаю что такое икс чача, но че-то почти в 2 раза медленее оно
Г
MV
я бенчмаркал полтора года назад - wavm был в среднем в 1.5 раза медленее нейтива на синтетических тестах