KD
Если, конечно, речь не о системном программировании
Size: a a a
2021 March 29
N
Как и ruby, заставляет задать себе полезный вопрос "а зачем разрабатывать под виндой"
зачем так толсто 😂
VG
А Zig пробовали? Или нужна именно алтернатива плюсам?
Нужен язык с транспарентостью скриптового и пригодный писать на сколь угодно низком уровне.
VG
Т.е. Red, Nim, Crystal и т.д.
M
Так Zig вроде подходит, ну кроме отсутсвия GC и явным ресурс менеджментом
VG
Хотя насчёт транспарентости Red ещё поспорить можно.
VG
Так Zig вроде подходит, ну кроме отсутсвия GC и явным ресурс менеджментом
Это PureBasic так проще выкопать обратно.
VG
Давно не писала на нем, кстати.
TP
кто-нибудь слышал об этом? что это такое и зачем? https://crystal-lang.org/
Неплохой язык на самом деле: удобный синтаксис, перформанс хороший, бэкхенд на llvm значит по идее много куда таргетить можно)
Ну и конечно статическая типизация, можно по идее переписывать критические куски во всяких руби шопах. Те, которые не зависят от фреймворков конечно
Ну и конечно статическая типизация, можно по идее переписывать критические куски во всяких руби шопах. Те, которые не зависят от фреймворков конечно
TP
Только вот в васм не хотят ((
R
подскажите по сортировке массивов строк в AssemblyScript (у меня 20 тысяч записей) - есть эффект в сравнении с обычным .sort?
TP
Только вот в васм не хотят ((
Говорят типа компилятор там на какой-то рантайм сильно завязан или фиг пойми на что, но это не позволяет взять и llvm wasm
M
подскажите по сортировке массивов строк в AssemblyScript (у меня 20 тысяч записей) - есть эффект в сравнении с обычным .sort?
Эффект есть. Но только не для строк сейчас. Там сейчас дефолтный sort фолбечится до простого insertion sort, так как weak heap sort который сейчас используется не стабильный. Я переписал на более эффективную стабильную сортировку (даже более эффективную чем TimSort), но все руки недоходят выкатить как PR.
Кроме того если нужно именно самый эффективный алгодитм именно для строк, то я советую написать Burstsort на AS. Он имеет сложность O(w*n) в худшем случае, где w - это максимальная длина строки
Кроме того если нужно именно самый эффективный алгодитм именно для строк, то я советую написать Burstsort на AS. Он имеет сложность O(w*n) в худшем случае, где w - это максимальная длина строки
M
Говорят типа компилятор там на какой-то рантайм сильно завязан или фиг пойми на что, но это не позволяет взять и llvm wasm
Во первых они завязаны на Immix GC. Он совсем-совсем не дружит с wasm. Да и вообще же Wasm MVP нужен довольно специфичный GC с эмуляцией теневого стека
R
Эффект есть. Но только не для строк сейчас. Там сейчас дефолтный sort фолбечится до простого insertion sort, так как weak heap sort который сейчас используется не стабильный. Я переписал на более эффективную стабильную сортировку (даже более эффективную чем TimSort), но все руки недоходят выкатить как PR.
Кроме того если нужно именно самый эффективный алгодитм именно для строк, то я советую написать Burstsort на AS. Он имеет сложность O(w*n) в худшем случае, где w - это максимальная длина строки
Кроме того если нужно именно самый эффективный алгодитм именно для строк, то я советую написать Burstsort на AS. Он имеет сложность O(w*n) в худшем случае, где w - это максимальная длина строки
спасибо за ответ
M
M
M
Что то я вообще уже не понимаю куда WASI движется
PP
Похоже предлагают обработку аргументов коммандной строки передвинуть на уровень выше
PP
В той же директории есть про IO презентация, она ещё интереснее