🦜
потому что меньше функционала, меньше конфигов, проще апи
все тоже самое
Size: a a a
2019 September 03
A
все тоже самое
хочечшь сказать что все что можно сделать в вебпаке можно сделать и в парселе?
🦜
хочечшь сказать что все что можно сделать в вебпаке можно сделать и в парселе?
A
не знаю насчет альфы, может там что-то улучшили но судя по
https://github.com/parcel-bundler/parcel/issues
это в прод не годится
https://github.com/parcel-bundler/parcel/issues
это в прод не годится
🦜
не знаю насчет альфы, может там что-то улучшили но судя по
https://github.com/parcel-bundler/parcel/issues
это в прод не годится
https://github.com/parcel-bundler/parcel/issues
это в прод не годится
ахаха
🦜
ишью вообще не показатель
🦜
там могут писать очень тупые вопросы
A
там много проставленых потвержденных багов
A
смотри на лейблы
🦜
В моем опыте использования я не встретил проблем
🦜
3 проекта на нем собираются для прода
S
Parcel это лайт версия webpack в которой уже все настроено по-умолчанию
да он вообще вроде капец простой
S
запустил - и готово
S
а вебпак запустил - неделю дебажишь - готово
S
но да, во втором функционал покруче. очевидно наверное
S
но мне кажется 95% юзкейсов Parcel способен покрыть. хотя я его не тестил, могу ошибаться
A
полтора года назад он вобще мало что умел, счас конечно догоняет вебпак, но и вебпак на месте не стоит
RU
полтора года назад он вобще мало что умел, счас конечно догоняет вебпак, но и вебпак на месте не стоит
кто первый нормальное кеширование прикрутит - тот и молодец)
A
ну в 5ой альфе вебпака уже прикрутили
RU
ну в 5ой альфе вебпака уже прикрутили
памом нет