A
конечно там была логика, лол, что значит "просто прими на веру друг мой и не задавай вопросов, на то воля божья"
Size: a a a
2019 December 04
A
полезеж читать исходники попадешь в ад
SS
конечно там была логика, лол, что значит "просто прими на веру друг мой и не задавай вопросов, на то воля божья"
какая логика? Внимательно слушаю
A
я post css последний раз юзал когда гальп был на хайпе, если захочу потащить себе в проект обязательно вникну
A
я вобще предпочитаю вникать во все что использую и оч не люблю штуки вроде CRA
A
и вам рекомендую
A
вникать, а не cra
SS
полностью согласен, но жду объяснения какая логика была в обратном порядке лоадеров 😉
A
хз, какая-то была, как вобще можно написать приложение не имея логики?
A
то что я и ты ее не знаем != ее там нету
SS
хз, какая-то была, как вобще можно написать приложение не имея логики?
если она и была, то я думаю можно её списать на нет. Что мешало, например, просто перевернуть массив на входе и не ебать людям мозг? Это же не композиция функций, в ней то всё логично и понятно почему
A
если она и была, то я думаю можно её списать на нет. Что мешало, например, просто перевернуть массив на входе и не ебать людям мозг? Это же не композиция функций, в ней то всё логично и понятно почему
порядок важен для хуков
SS
порядок важен для хуков
в плагинах? И как ревёрс для юзера этому мешает?
A
в плагинах? И как ревёрс для юзера этому мешает?
это просто один из кейсов с которым я стаклкивался, когда один плагин ждал хуки которые предоставлял другой плагин, соотвественно в обратном порядке это не работает потому что плагины запускаются последовательно
SS
это просто один из кейсов с которым я стаклкивался, когда один плагин ждал хуки которые предоставлял другой плагин, соотвественно в обратном порядке это не работает потому что плагины запускаются последовательно
и это никак не обуславливает путаницу со стороны юзера, простой ревёрс решил бы проблему. Так что это скорее как
typeof null === 'object'. Тут мало логики, просто косяк. Ну конечно скорее всего не прям такого планаA
и это никак не обуславливает путаницу со стороны юзера, простой ревёрс решил бы проблему. Так что это скорее как
typeof null === 'object'. Тут мало логики, просто косяк. Ну конечно скорее всего не прям такого планааа я понял о чем ты. Есть очередь, а есть стек, юзеру просто надо уметь отличать эти вещи
SS
аа я понял о чем ты. Есть очередь, а есть стек, юзеру просто надо уметь отличать эти вещи
ну нет же. Зачем юзеру об этом вообще знать по сути?)))
SS
это ничем толком не обусловлено, кроме внутренней реализации
A
возможно другие плагины могут добавлять в стек еще какие-то "подплагины", просто преположение
SS
возможно другие плагины могут добавлять в стек еще какие-то "подплагины", просто преположение
но это опять же всё не со стороны юзера, по крайней мере начинающего) Тебе это понятно, мне тоже, но у новичков вызывает лишь вопросы. Вот я к чему клоню как бы