Size: a a a

Webpack — русскоговорящее сообщество

2020 March 06

🦜

🦜 in Webpack — русскоговорящее сообщество
и проверил импорты файлов
источник

🦜

🦜 in Webpack — русскоговорящее сообщество
и как экспортируются "компоненты страницы"
источник

AM

Anton Mikhaliou in Webpack — русскоговорящее сообщество
🦜
кароче я бы сначала убрал энтри поинты в один
не уверен, что это возможно, ибо за счёт энтри идёт раздиление по субдоменам
источник

🦜

🦜 in Webpack — русскоговорящее сообщество
Anton Mikhaliou
не уверен, что это возможно, ибо за счёт энтри идёт раздиление по субдоменам
не совсем понял
источник

AM

Anton Mikhaliou in Webpack — русскоговорящее сообщество
Ну грубо говоря есть 3 энтри, которые в конечном итоге делают 3 аутпута(3 хтмльки)
Которые потом nginxом развоядтся на разные суб и поддомены
источник

AM

Anton Mikhaliou in Webpack — русскоговорящее сообщество
localhost:8080
admin.localhost:8080 и тд
источник

AM

Anton Mikhaliou in Webpack — русскоговорящее сообщество
Но при этом есть общий вендор js, который хранит общий код всех 3 энтри(думаю если его еще как-то распилить, то он полегче станет)
источник

🦜

🦜 in Webpack — русскоговорящее сообщество
вот потому что у тебя 3 энтри поинта он и собирает в каждый все вендоры
источник

🦜

🦜 in Webpack — русскоговорящее сообщество
нужно сказать вебпаку, чтобы он смотрел на вендор и не добавлял в новый энтри поинт
источник

DK

Dmitry Koutsenko in Webpack — русскоговорящее сообщество
Anton Mikhaliou
Но при этом есть общий вендор js, который хранит общий код всех 3 энтри(думаю если его еще как-то распилить, то он полегче станет)
а зачем общий? не проще ли
app1.js
app1-vendor.js
app2.js
app2-vendor.js
app3.js
app3-vendor.js
источник

AM

Anton Mikhaliou in Webpack — русскоговорящее сообщество
Dmitry Koutsenko
а зачем общий? не проще ли
app1.js
app1-vendor.js
app2.js
app2-vendor.js
app3.js
app3-vendor.js
дык это вебпак автоматом оптимайзит
источник

AM

Anton Mikhaliou in Webpack — русскоговорящее сообщество
Вообще по хорошему так и надо, чтобы подгружался вендор только этой части
источник

DK

Dmitry Koutsenko in Webpack — русскоговорящее сообщество
Anton Mikhaliou
дык это вебпак автоматом оптимайзит
А попробуйте собрать тестовую приложуху с нуля которая собирается ровно так как надо. Вебпак сам ничего не делает, только то что в конфиге сказано. Я вот час назад задавал вопрос, понял что проще в своей песочнице на гитхабе собрать. Уже почти сделал)
источник

RU

Roman Usherenko in Webpack — русскоговорящее сообщество
Dmitry Koutsenko
А попробуйте собрать тестовую приложуху с нуля которая собирается ровно так как надо. Вебпак сам ничего не делает, только то что в конфиге сказано. Я вот час назад задавал вопрос, понял что проще в своей песочнице на гитхабе собрать. Уже почти сделал)
ну типа это и называется опыт :D
источник

DK

Dmitry Koutsenko in Webpack — русскоговорящее сообщество
Хз, печалит что на любой чих надо писать велосипед чтобы разобраться) Но видимо так надо
источник

RU

Roman Usherenko in Webpack — русскоговорящее сообщество
Dmitry Koutsenko
Хз, печалит что на любой чих надо писать велосипед чтобы разобраться) Но видимо так надо
не надо писать велосипед, надо уметь настраивать готовый велосипед
источник

DK

Dmitry Koutsenko in Webpack — русскоговорящее сообщество
Я про песочницу и минимальный рабочий вариант
источник

DK

Dmitry Koutsenko in Webpack — русскоговорящее сообщество
Неточно выразился.
источник

A

Alex CherryTea in Webpack — русскоговорящее сообщество
Dmitry Koutsenko
А попробуйте собрать тестовую приложуху с нуля которая собирается ровно так как надо. Вебпак сам ничего не делает, только то что в конфиге сказано. Я вот час назад задавал вопрос, понял что проще в своей песочнице на гитхабе собрать. Уже почти сделал)
> Вебпак сам ничего не делает, только то что в конфиге сказано
ахах
источник

🦜

🦜 in Webpack — русскоговорящее сообщество
Dmitry Koutsenko
а зачем общий? не проще ли
app1.js
app1-vendor.js
app2.js
app2-vendor.js
app3.js
app3-vendor.js
может он хочет кешировать его по сабдомену
источник