A
Да вуе говно прост)
вью говно в той же степени что и реакт по правде говоря
Size: a a a
2020 April 21
倫岡
вью говно в той же степени что и реакт по правде говоря
Вуе побольше будет)
UT
Значит дело в железе
UT
Не знаю, почему все выбирают react, я бы не сказал, что vue в чём-то проигрывает
Плюс есть фича у vue компоненты в одном файле - в одном файле и scoped стили, и верстка, и логика - все, что касается компонента, удобно
Плюс есть фича у vue компоненты в одном файле - в одном файле и scoped стили, и верстка, и логика - все, что касается компонента, удобно
倫岡
И хуков нет)
R
попробовал хуки на реакте - вам рили это нравится?
🦜
Не знаю, почему все выбирают react, я бы не сказал, что vue в чём-то проигрывает
Плюс есть фича у vue компоненты в одном файле - в одном файле и scoped стили, и верстка, и логика - все, что касается компонента, удобно
Плюс есть фича у vue компоненты в одном файле - в одном файле и scoped стили, и верстка, и логика - все, что касается компонента, удобно
это не фича
R
попробовал хуки на реакте - вам рили это нравится?
расскажу почему у меня такой вопрос
🦜
попробовал хуки на реакте - вам рили это нравится?
если нет стм, то нормальная альтернатива инкапсулировать логику
🦜
я не ярый сторонник хуков, но это лучше хоков и классов
UT
это не фича
А что же?
R
пусть есть стейт:
допустим я в каком-нибудь эффекте вызвал setBla
и все, с этого момента я не могу пользовать bla, пока не произодет след тик, потому что в бла лежит старое значение стейта
const [bla, setBla] = useState('')допустим я в каком-нибудь эффекте вызвал setBla
и все, с этого момента я не могу пользовать bla, пока не произодет след тик, потому что в бла лежит старое значение стейта
A
И хуков нет)
есть
A
попробовал хуки на реакте - вам рили это нравится?
очень
R
пусть есть стейт:
допустим я в каком-нибудь эффекте вызвал setBla
и все, с этого момента я не могу пользовать bla, пока не произодет след тик, потому что в бла лежит старое значение стейта
const [bla, setBla] = useState('')допустим я в каком-нибудь эффекте вызвал setBla
и все, с этого момента я не могу пользовать bla, пока не произодет след тик, потому что в бла лежит старое значение стейта
у меня не слишком большой опыт использования хуков, но черт возьми это же дико неудобно
A
пусть есть стейт:
допустим я в каком-нибудь эффекте вызвал setBla
и все, с этого момента я не могу пользовать bla, пока не произодет след тик, потому что в бла лежит старое значение стейта
const [bla, setBla] = useState('')допустим я в каком-нибудь эффекте вызвал setBla
и все, с этого момента я не могу пользовать bla, пока не произодет след тик, потому что в бла лежит старое значение стейта
=) а доку почитать ?)
🦜
пусть есть стейт:
допустим я в каком-нибудь эффекте вызвал setBla
и все, с этого момента я не могу пользовать bla, пока не произодет след тик, потому что в бла лежит старое значение стейта
const [bla, setBla] = useState('')допустим я в каком-нибудь эффекте вызвал setBla
и все, с этого момента я не могу пользовать bla, пока не произодет след тик, потому что в бла лежит старое значение стейта
а что не так? в setBla ты должен использовать cb
setBla(prevState => ({...prevState, newState}))
setBla(prevState => ({...prevState, newState}))
A
пусть есть стейт:
допустим я в каком-нибудь эффекте вызвал setBla
и все, с этого момента я не могу пользовать bla, пока не произодет след тик, потому что в бла лежит старое значение стейта
const [bla, setBla] = useState('')допустим я в каком-нибудь эффекте вызвал setBla
и все, с этого момента я не могу пользовать bla, пока не произодет след тик, потому что в бла лежит старое значение стейта
ты просто забыл добавить bla как зависимость в эффект в котором его используешь
倫岡
А можно просто использовать эффектор)
R
а что не так? в setBla ты должен использовать cb
setBla(prevState => ({...prevState, newState}))
setBla(prevState => ({...prevState, newState}))
не так то, что хоть я и поменял стейт, но в переменной значение будет обновлено только при ререндере