Телеграмм чат группы webpack

Size: a a a

Webpack — русскоговорящее сообщество

1588 membersпожаловаться на группу

2020 June 13

Roman Usherenko in Webpack — русскоговорящее сообщество

Konstantin Sedykh

я тож хочу жить в мире без ишака и огрызков, и что-бы пони там какали бабочками. 😁

какие претензии к огрызкам, кроме полноэкранного скроллинга?

источник

21:21пожаловаться #1

Konstantin Sedykh in Webpack — русскоговорящее сообщество

Roman Usherenko

какие претензии к огрызкам, кроме полноэкранного скроллинга?

оооо, дохера, начиная с "удобнного" сворачивания статус бара с хрен-поймёшь каким значением высоты и заканчивая неубиваемыми листенерами и скоупами при релоаде. ну и отдельная вишенька - косяки с методами при закрытии окна.

источник

21:31пожаловаться #2

Roman Usherenko in Webpack — русскоговорящее сообщество

Konstantin Sedykh

а ну да, статусбар, и правда боль

источник

21:33пожаловаться #3

Roman Usherenko in Webpack — русскоговорящее сообщество

с остальным не особо сталкивался

источник

21:33пожаловаться #4

Konstantin Sedykh in Webpack — русскоговорящее сообщество

невозможность сделать нормальный шаринг не только ссылок, а и другого контента. отсутствие прелоада контента, непонятные траблы с хранишищем...

источник

21:33пожаловаться #5

Alex CherryTea in Webpack — русскоговорящее сообщество

Roman Usherenko

какие претензии к огрызкам, кроме полноэкранного скроллинга?

В сафари клик на элементе не вызывает фокус 🤦‍♂

источник

22:09пожаловаться #6

Roman Usherenko in Webpack — русскоговорящее сообщество

Alex CherryTea

В сафари клик на элементе не вызывает фокус 🤦‍♂

в мобильном?

источник

22:10пожаловаться #7

Alex CherryTea in Webpack — русскоговорящее сообщество

Roman Usherenko

в мобильном?

Во всех сафари

источник

22:10пожаловаться #8

Roman Usherenko in Webpack — русскоговорящее сообщество

вызывает кажется, только в отдельном евент-лупе

источник

22:10пожаловаться #9

Roman Usherenko in Webpack — русскоговорящее сообщество

там шото сильно накручено у них с ивентами

источник

22:10пожаловаться #10

Alex CherryTea in Webpack — русскоговорящее сообщество

Roman Usherenko

вызывает кажется, только в отдельном евент-лупе

Нет вообще не вызывается, погугли костыль onClick=е => e.target.focus(), с 11 года не фиксят, закрыт репорт со словами - автор ишью считает что весь мир должен быть как Виндоус

источник

22:12пожаловаться #11

Roman Usherenko in Webpack — русскоговорящее сообщество

бле 😄

источник

22:12пожаловаться #12

Sasha Good in Webpack — русскоговорящее сообщество

Ребята, а зачем разбивать вебпак конфиг на модули , если конфиг небольшой?

источник

22:41пожаловаться #13

z̛e͏́͠r͜c҉ in Webpack — русскоговорящее сообщество

Sasha Good

Ребята, а зачем разбивать вебпак конфиг на модули , если конфиг небольшой?

Наверное лучше у автора спросить логику

источник

22:43пожаловаться #14

Sasha Good in Webpack — русскоговорящее сообщество

Просто люди предлагают даже маленький конфиг бить на модули и выносить в другие файлы, на ответ почему пишут капсом, а я ведь хочу понять, но из просмотренного не помню чтобы такой подход был обязательным и что он даёт явные преимущества.

источник

22:45пожаловаться #15

Konstantin Sedykh in Webpack — русскоговорящее сообщество

вообще не вижу адекватных причин бить конфиг вебпака на common, development и production. Другое дело, что должен быть отдельный конфиг самого проекта либо в env, либо в любом менеджере конфигов. я обычно юзаю
https://www.npmjs.com/package/config

npm

npm: config

Configuration control for production node deployments

источник

23:40пожаловаться #16

Konstantin Sedykh in Webpack — русскоговорящее сообщество

просто люди не понимают для чего действительно юзаются модули в js. ну и до кучи тупых руководств для чайников от таких-же чайников дофига.

источник

23:42пожаловаться #17

Sasha Good in Webpack — русскоговорящее сообщество

Причина деления возможна, на мой взгляд, в том если у нас много разных больших проектов с разными стеками. А когда один и тот же конфиг качует в разные проекты, то какой в это смысл?

что-то вроде этого... Может из-за того, что кто-то так показал в гайде делать и все переняли?

const merge = require('webpack-merge');
const pug = require('./webpack/pug');
const devserver = require('./webpack/devserver');

источник

23:44пожаловаться #18

Konstantin Sedykh in Webpack — русскоговорящее сообщество

я думаю, так и есть (вторая причина).

источник

23:45пожаловаться #19

Sasha Good in Webpack — русскоговорящее сообщество

Спасибо, мне даже стало ментально легче.

источник

23:46пожаловаться #20