гальп же ничего не знает ни о каких графах, он просто позволяет удобно описать то что можно сделать с помощью баш скрипта -
прочитать такие то файлы, в таких то папках, пропустить через такую функцию и то что получится кинуть вон туда

с одинаковым успехом это может быть как подготовка веб странички так и архив фоточек которые надо разложить в папки по дате сьемки )

Фига ты статью прям бахнул

судя по тому сколько времени мне пишут ответ там будет что-то еще более эпичное )

First ты меня пугаешь )

Да нет, тут не стена текста, больше размышления, еще немного

Благодарю вас за ответы, все стало намного яснее.
Можно ли сказать, что webpack - это и есть какой-то плагин в gulp по типу минификатора(это, конечно, грубо, но я тут больше не о функциях, а о концепции), но довольно-таки более сложный, навороченный и все такое? Ведь можно использовать webpack в связке с gulp'ом.
Вот тут есть небольшой вопрос по поводу gulp + webpack. Имеет ли смысл его использовать в обычных двухстраничных приложениях, где реализован только слайдер, например?

Это явно не то, что вы ожидали, но все же

да, вебпак вполне себе можно использовать как плагин к гальпу, я сам так делал

имеет ли смысл использовать вебпак только для слайдера - мне не хватает информации но если речь об одной либе то смысла от вебпака никакого

А что скажете по поводу webpack-stream, без которой данная связка невозможна?
Понимаю эту встройку, как "работает с потоками, запускает связку gulp + webpack".

я правильно понимаю - у тебя один единственный js файл  с кодом слайдера?

В принципе да, модалки, табы, да и все.

ты использешь какие-нибудь библиотеки из npm?

Нет, ванильный js в принципе, но может ради практики прикручу typescript
То есть использование webpack'a для этой нужны излишне, да (я про ванильный)?

да, гальп работает со стримами, ему нужен адаптер  до вебпака. Это не обяательно - они могут общатся и через фс, но стримы избавят от лишних записей и чтений на диск

дело в том что вебпак добавляет довольно много служебного кода что терпимо если  утебя там и так сотни билиотек но совсем странно если у тебя чучуть js - я бы сказал что без вебпака будет даже лучше

намного эффективнее в твоем случае будет воспользоватся ролапом. В идеале - вообще не пользоватся бандлером - это возможно, но с оговоркой - модули нативно не поддерживаются в старых браузерах,

вот эта статья будет полезна для того чтобы понять о чем речь
https://habr.com/ru/post/440946/

Спасибо за отзывчивость, рад был разобраться со всем этим.
Вы сказали по поводу того, что можно работать и без webpack-stream, могли бы подсказать? Сейчас делаю тестовую сборку, с ним работает, без него не работает. Сможете подсказать, если скину конфиги?