VG
бизнес-необходимость - страшная штука, еще и не такое может :D
Size: a a a
2020 April 07
С
Здорова Бригада.... У меня сеть провайдера с динамическим IP. Камеры у меня домашние проходят через DinDNS сервера . Иной раз провайдер выдает мне адрес типа 172.164.ххх.ххх и камеры перестают выходить на внешний Ip. Как я понимаю Это внутреннийNAT провайдера. Помогает перезапуск сети (бывает по нескольку раз) ... Пока не выдас адрес типа 5.59.ххх.ххх . С чем Это связано? И какой алгоритм выдачи адресов такого типа? Почему иногда NATактивен у провайдера?
Можно купить микротик, и скриптами дёргать ван-интерфейс хоть до усери, пока не получишь адрес не из богон сетей. Профит.
VG
только на микротике? :)
С
Ну это к примеру, на мой взгляд самое простое и доступное.
VG
нде?
VG
ну ок... мне казалось что даже мой говнороутер за 50-100 баксов как то подоступнее микротика будет...
AB
Некоторые апишки в винде мне не понятны от слова совсем. Замена для "mailto:" - можно вызвать только из основного gui потока приложения. Почему? Почему его нельзя вызвать из приложения без ui висящего в трее?
VG
Некоторые апишки в винде мне не понятны от слова совсем. Замена для "mailto:" - можно вызвать только из основного gui потока приложения. Почему? Почему его нельзя вызвать из приложения без ui висящего в трее?
эм, что за замена? shellexecute не устроит?
AB
Или PasswordVault потчи менеджер паролей. Только хранит их нараспашку, заходи читай за себя и того парня. .
AB
эм, что за замена? shellexecute не устроит?
mailto тупой. А тут вызов почтового клиента и передачей ему аттачментов и тп
VG
а, это просто вайн, без необходимости ответа...
AB
Просто не понятно, зачем апишки делать неюзабельными или безсмасленными
VG
Просто не понятно, зачем апишки делать неюзабельными или безсмасленными
обычно когда я такое слышу - выясняется что человеку просто лень/сложно разбираться. Но я уверен что у тебя особый случай :)
AB
Ну ну серьезно у их есть старая апишка с которой нет таких проблем и новая у которой в описани написано - дергать из основного ui потока
AB
я просто не понимаю, какая лоика породила такие требования
VG
я просто не понимаю, какая лоика породила такие требования
А, ну то есть есть шанс что они не бессмысленные, а просто ты не понимаешь?
AB
:) описания почему так никто не дает.
VG
я не знаю про какие апишки ты говоришь, но склонен подозревать что основания были. Разработчики конечно тоже иногда хрень воротят, но чаще вижу это у потребителей апи, а не наоборот :)
AB
Причем что еще дабавно на некоторые апи MS дает ссылки на пример реализации на гитхабе. Хотя бы на дотнете. В принципе там переход на плюсы простой. Но опять же в этом случае ни примера ни куска кода, ни пояснения почему так.
VG
и вообще, насколько я помню, очень многие апи требовали окна, для этого "приложения без окошек в трее" всю жизнь создавали невидимое окно и прекрасно себя чувствовали. Никто не умер даже вроде.