Тут можно спорить бесконечно. Жизнь бывает гораздо тупее любого фильма. Взять людей, которые перебегают жд переезд под поезд, они какой логикой руководствуются?
Тут можно спорить бесконечно. Жизнь бывает гораздо тупее любого фильма. Взять людей, которые перебегают жд переезд под поезд, они какой логикой руководствуются?
Мне кажется с точки зрения культурной ценности и так называемой не тупости нельзя брать реалистичность. И если так не бывает в реальной жизни это еще не признак отсутствия логики. И тем более тупости. В кино за соответствием реальности и не пойдет никто)
Или вот например ваще откровенные ляпы меня всегда раздражали в кино. Пока я не увидел ляпов в тарантиновских фильмах. Там ляпы как отдельный вид искусства и думаю не все они случайны
Там Гайдай взял собирательные образы. Тот же трус - собирательный образ интеллигента, всё негативное в него было вложено. Интеллигентов он вообще недолюбливал, похоже.
Вообще для того времени довольно таки соответствуют, если брать характеры персонажей )
Ну блин я про то что нельзя было не узнать мужиков например и принять их за женщин, выпасть из машины которую несет вертолет и сломать только руку и тп)
Ну блин я про то что нельзя было не узнать мужиков например и принять их за женщин, выпасть из машины которую несет вертолет и сломать только руку и тп)
Характеры не могут не соответствовать реальности, потому что их много разных, даже больше чем можно придумать). И даже если тебе кажется что ты придумал тут что-то что на самом деле не существует, то про это уже сняли порно