Все основные вендоры пилят свой вариант андроида на основе общего

про безопасность что они напилили кроме опилок в голове

Чем больше разных parties участвует в разработке тем меньше шанс что пропустят баги и тем лучше безопасность

Ну и плюс отношение к исследователям которые тестируют твой софт

Свой вариант шкурок*

Самое простое про безопасность посмотреть сколько инцидентов было ща последние там пару лет

Кроме самсунга тоже не помню чтобы кто то заморачивался с безопасностью сверх того что есть

Ну и сделать скидку конечно эплу за то что у них абсолютное количество одинаковых телефонов большое

Вроде Samsung Knox корпоративный со всеми вытекающими, типа очень мощная защита, но я так для информации, не спора ради

Гугл с Titan M

опенсорс безопасный, потому что любой может проверить код (с)

То есть тестируются они пользователями чаще, а какой-нибудь Леново никто и не видел кроме как в китае

https://t.me/winsiders/800826? самсунг!

По сути так, но "любой" это вендоры и производители телефонов а не юзеры

Андроид это опенсорс же тоже да

+

Ну ты понимаешь сложно сравнивать, и скорее всего ты чуть неверные предпосылки взял. Эпол - производитель телефонов, им выгодно иметь все из коробки, Самсунг - производитель телефонов, им выгодно иметь все из коробки. В этом плане - с точки зрения безопасности оба вендора одинаковы. Нюанс только один эпол сам делает систему, Самсунг берет на аутсорсе. Если так посмотреть - то все одинаково. То что гугл делает телефоны - думаю эти "потуги" очевидно не делают гугл производителем телефонов

Шифрование давно есть везде неотключаемое. Сложно разговаривать о чем-то дальше

пастернака не читал но осуждаю
сложно и дальше по тексту

oppo, xiaomi, oneplus, lenovo - производители телефонов, им выгодно иметь все из коробки... или?