В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Эликсир и Вунш

354 membersпожаловаться на группу
2018 February 06

ML

Maksim Lapshin in Эликсир и Вунш
Artem Denezhny
в http 1.1 даже при включенном шифровании вам никто не гарантирует безопасность, все будет зависеть от реализации самого приложения, а в http/2 вы получаете полную уверенность, что все что вы посылаете шифруется

говорю же - "из коробки"))
Шта? Если https, то он доходит до приложухи и там расшифровывается. В чем разница с http2?
источник
12:12пожаловаться#1

AD

Artem Denezhny in Эликсир и Вунш
в http 1.1 допускается множество соединений между клиентом и сервером и они могут быть как шифрованными так и нет, а в http/2 только одно, и это соединение шифрованное
источник
12:14пожаловаться#2

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
@maxlapshin Я уже думал, я один не понимаю, о чём он говорит.
источник
12:14пожаловаться#3

AD

Artem Denezhny in Эликсир и Вунш
понял, Дмитрий)
источник
12:16пожаловаться#4

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
@ArtemDenezhny Опять же, всё-таки вернусь к своему вопросу, на который нет прямого ответа: ничего не мешает шифровать данные с http 1.1 и поэтому можно Cowboy 1.0 без nginx использовать.
источник
12:18пожаловаться#5

AD

Artem Denezhny in Эликсир и Вунш
Dmitry Russ (Aleksandrov)
@ArtemDenezhny Опять же, всё-таки вернусь к своему вопросу, на который нет прямого ответа: ничего не мешает шифровать данные с http 1.1 и поэтому можно Cowboy 1.0 без nginx использовать.
конечно можно, но суть не в этом
источник
12:20пожаловаться#6

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
Так твоё изначальное утвреждение говорит именно об этом: "но у пользователей Elixir появится возможность от него[nginx] отказаться и мне кажется это круто"
источник
12:21пожаловаться#7

AD

Artem Denezhny in Эликсир и Вунш
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Так твоё изначальное утвреждение говорит именно об этом: "но у пользователей Elixir появится возможность от него[nginx] отказаться и мне кажется это круто"
имелось ввиду nginx для использования http/2
источник
12:22пожаловаться#8

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
Ясно, тогда я неправильно понял, я думал ты утверждаешь, что Cowboy 1.0 нельзя использовать без nginx.
источник
12:23пожаловаться#9

AD

Artem Denezhny in Эликсир и Вунш
нет-нет, http/2 вот изюминка, жаль что она затерялась в предыдущих сообщениях
источник
12:24пожаловаться#10

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
Ну, не знаю, в моём единственном SPA - у меня статика + всё остальное вэбсокеты, для меня лично, конечно изюминки нет никакой.
источник
12:27пожаловаться#11

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
Но, да, это по сути единственная разница между этим phoenix, которую скоро уберут.
источник
12:28пожаловаться#12

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
@ArtemDenezhny Artem Denezhny, [06.02.18 06:44]
главное в этом проекте, нет самого Phoenix, используется стандартный Elixir и Cowboy 2.0 мне кажется это главная его изюминка

Dmitry Russ (Aleksandrov), [06.02.18 08:45]
@ArtemDenezhny Я думаю, когда Phoenix наконец будет поддерживать Cowboy 2.0 - изюминкой прямое использование Cowboy скорее всего перестанет быть.
источник
12:29пожаловаться#13

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
@ArtemDenezhny "главное в этом проекте [...] Cowboy 2.0 мне кажется это главная его изюминка" => "когда Phoenix наконец будет поддерживать Cowboy 2.0 - изюминкой прямое использование Cowboy скорее всего перестанет быть."
источник
12:30пожаловаться#14

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
Т.е. изюминка, всё-таки не второй Cowboy, как утвеждалось вначале, а прямое использование а http/2.
источник
12:30пожаловаться#15

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
Вот так и теряется смысл.
источник
12:30пожаловаться#16

AD

Artem Denezhny in Эликсир и Вунш
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Т.е. изюминка, всё-таки не второй Cowboy, как утвеждалось вначале, а прямое использование а http/2.
кстати они пока на Cowboy 2.0 выдают не полную спецификацию http/2, когда будет полная будет вообще замечательно, но думаю пока это не критично
источник
12:35пожаловаться#17

AD

Artem Denezhny in Эликсир и Вунш
Artem Denezhny
вся backend часть приложения скрывается за вывеской http/2
Дмитрий, вот о http/2
источник
12:41пожаловаться#18

DR

Dmitry Russ (Aleksandrov) in Эликсир и Вунш
@ArtemDenezhny Я потом несколько раз спрашивал, так и что же в этом более безопасного и где об этом почитать, когда TLS и шифрование тема от http1 или http2 независящая, но так и не получил никакого ответа.
источник
12:45пожаловаться#19

AD

Artem Denezhny in Эликсир и Вунш
ответ на вопрос, а можно на http 1.1 реализовать тоже самое шифрование что и в http/2 ответ - "нет", потому что это не входит в спецификацию протокола http 1.1
источник
12:46пожаловаться#20