SV
Хочется, чтобы для Эликсира появились быстрые библиотеки для машинного обучения.
Size: a a a
2018 April 26
SV
Это же замкнутый круг: никто не занимается ML на Эликсире, потому что нет инструментов, а инструментов нет, потому что никто не занимается ML на Эликсире:)
IA
а что в "библиотеке на эликсире для ML" будет?
IA
массивов чисел не может в эрланге быть
IA
тензорных операций с ними тоже
IA
что останется? тормоза и потребление памяти? )
S
блин все либы которые стыкуются с си легко впиливаются в ерланг, есть в ерланге юзаешь в эликсире. использую так catboost например
SV
Массивы вполне там есть и тензорные операции тоже, только ждать замучаетесь.
SV
Поэтому тензорные вычисления пишутся на С с привлечением сторонних библиотек (CBLAS и т.п.), а Э/Э используется для общего управления процессом.
IA
ну раз объекты, которыми ML оперирует, не могут в эрланге жить
и операции тоже
и операции тоже
IA
зачем эрланг
IA
управление процессом тоже приткнуть особо некуда, потому что обучение отдельно от продакшена живет
IA
все хорошее, что умеет эрланг, при обучении не пригодится
ML
Поэтому тензорные вычисления пишутся на С с привлечением сторонних библиотек (CBLAS и т.п.), а Э/Э используется для общего управления процессом.
Не совсем так. Тензорные операции пишутся под cuda, а то может сложиться впечатление, будто можно это на обычном проце гонять
SV
1. "Во-первых, это красиво":)
2. Не все хотят вылезать из любимого Э. и идти в Питон.
3. Для образовательных целей. (мой случай на данный момент).
2. Не все хотят вылезать из любимого Э. и идти в Питон.
3. Для образовательных целей. (мой случай на данный момент).
ML
Работать с этим из эрланга для того, что бы не писать на двух языках, а работать с одним
SV
Я и написал "с подключением сторонних библиотек". CBLAS, CUDA и далее по списку.
ML
От того, что в питоне есть массивы, а в эрланге нет, не значит что можно в питон пользоваться массивами из питона, это убивает весь перфоманс
ML
Те вопрос только в контрольных вызовах библиотек, которые рулят данными