как минимум макросы сильно труднее читаются

этой причины уже должно быть за глаза

и ещё труднее дебажатся

например

if false do
    defmodule Foo do
    end
end

модуль не скомпилится

Кому-то паттернмачинг функций легче читается, чем cond, например. Тут всё субъективно

Напиши свою статью, где не надо применять макросы. Будет интересно почитать

есть книга МакКорда, Metaprogramming Elixir, так там вначале 2 правила:
Rule 1: Don’t Write Macros
Rule 2: Use Macros Gratuitously
Вообще рекомендую к прочтению

все сильно зависит от макросов, пока нету манипуляций с ast то код не сильно отличается от обычного. да и вообще это дело привычки, чем больше макросов тем проще читать 🙂

+, тоже интересно. Вдруг зря все писал и макросы - реальное зло)

В макросах мне самым сложным оказалось понять разницу с quote/unqoute, дальше по синтаксису - обычный эликсир

не зря, статья полезная. в документашке не описано как этим по жизни пользоваться

книга еще крутая на эту тему, вдруг кто не читал http://i.kr00lix.com/DfScozTV.png

Кто-то будет в Стокгольме на Code Beam?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста.

БД через Ecto делаю, адаптер Postgresql.

1) Проиндексированы ли уже таблицы по id? Или надо

2) Если у меня есть query выборка по столбцам A, B, C (where A=..., B=..., C=...). А в другом query по столбцам C, A, B (where C =..., A=..., B = ....). Достаточно ли построить индекс A, B, C или для C, A, B запроса этот индекс не задействуется

3) Действуют ли  covering индексы если например запрос WHERE A=..., B=..., C < ... AND C > .... для индекса A, B, C

Понимаю и прошу прощения что здесь вопросов больше по PostgreSQL тематике

1) да, если это главный индекс

2) в обоих случая будет использоваться индекс

третий вопрос не совсем понял

Анатолий приветствую, благодарю