+

почему-то стартапы любят пилить на каких-то новых неизведанных технологиях, хотя это лишь добавит дополнительных рисков к тем, что у стартапа есть и так по определению (стартап — это начинающийся бизнес), и из пользы будет максимум потешенное ЧСВ того, кто эти технологии выбрал

Не не. Польза есть. Для того, кто технически реализует стартап (как минимум). Он получает опыт. Вот просто фоново, вялотекуще, после работы ты, конечно, можешь как-то изучать какие-то новые технологии. Но это будет не то. Не то количество времени, внимания, мозгового топлива, мотивации.
Я пы поставил это всё  в один список: курсовик, диплом, стартап )))

не, ну если на свои деньги/силы/время рискуешь, то почему бы и нет

но здесь, как говорится, «либо трусы наденьте, либо крестик снимите»: либо мы хотим построить бизнес и заработать денег, либо поупражняться в технологиях

Значит технарь умышленно или нет ввёл инвестора(себя или нет) в заблуждение.

Dmitry Russ  выше об этом и написал, что дело не технике )

и, кстати, почему бы не упражняться в технологиях в рамках наёмной работы, например? там и своими средствами не рискуешь, и задачи реальные, и трафик хороший (если не в стартапе работаешь, конечно)

Да, раздувание mvp - оно и со spring-ом могло бы быть? Деньги могли бы закончиться тоже со spring-ом? И пользователи бы могли не повалить и со spring-ом? Т.е. какова вероятность того, что технология тут стала действительно камнем предкновения - неизвестно. А выше прямо написано жёстко: "Для стартапа бери только те технологии с которыми хорошо знаком и в которых уверен, ничего «хочу выучить», потому что в итоге поднимешь свой скилл в elixir, а стартап не сделаешь."

"для стартапа бери только те технологии с которыми хорошо знаком..." ну да. Тогда есть шанс зафейлиться хотя бы уже после реализации. А не на реализации )

раздувание MVP

а еще наверняка не на Маках писали. и в офисе кальяна не было )))

Да, но тут вступает экспрессивность языка в дело. Опытный Elixir-щик будет быстрее итерировать и писать логику, чем Go-щик или Java-щик (в таких сетапах бывал, т.е. сравнение на субьективном опыте)...Конечно, между новый зелёный в Elixir, хорошо знаю Java - чаще когда очень ограниченное кол-во ресурсов, выбор Java будет более оправданным.

С другой стороны Elixir-щиков сделают Python-разработчики по экспрессивности языка и скорости прототипирования и итерирования.

И вот вопрос. Может лучше сделать прототип на том, на чем они быстро делаются. Проверить идею. Пришли инвесторы. И тогда ты это всё выкидываешь и пишешь на нормальном для масштабирования инструменте?

Ну там масштабирование, удобство дальнейшего развития, поддержки в проде. Нужное подчеркнуть.

Поэтому я и написал, что в ограниченном кол-ве ресурсов выбор ява может быть оправдан. Т.е. я согласен. Но, проблема в том, чтобы понять какой прототип нужен - так может оказаться (и бывает с Python-ом). К примеру, приходит опытный C++ разработчик, берёт Python(или даже Go) и быстрее делает на нём MVP, чем если бы делал на C++, только из-за лучшей экспрессивности языка.

Т.е. часто, но не всегда тот язык, который знаешь самый быстрый в разработке.

Ну я вот уверен, что после ерланга/эликсира, я на java ничего быстро не сделаю. А вот пробовал тут Lua - и там прям вообще огонь.

ИМХО, большой плюс эликсира для страртапа в том, что если руки прямые, то mvp выкидывать не придется и развивать его будет намного проще, чем тот же mvp на коленке на ноде, который скорее всего проще будет выкинуть и сделать заново. Но вот перед тем, как бросать работу и нанимать людей на свои деньги писать на эликсире, все же руки желательно сперва выпрямить.

+1

Я всё равно считаю, что в комманде нужен 1 опытный Elixir-щик, если делать на Elixir-е.