LiveView еще далек от релиза, рановато по нему книжки писать

🤷‍♀️когда писалась книга LiveView не был еще по сути production, но  это только убеждает в том, что концепция развития фремворка отсутствует, и завтра в нём может появится все что угодно, как например Webpack по-дефолту в 1.4

вот люди для LiveView пытаются разобраться в ситуации, но опять же это не системно, а выглядит как забавные поделки

https://github.com/chrismccord/phoenix_live_view_example

Не понял твоих поинтов.
Я сам пользуюсь LiveView и у него нет еще стабильного API. Можно написать книжку и через неделю она уже устареет.

>фреймворк по своей сути является FullStack

мне кажется это спорный вопрос

сейчас уже не бывает в невырожденных случаях никакого fullstack

сейчас LiveView это просто фича, но для того чтобы из этой фичи получить хоть какой-то профит, она должна вырасти в свой собственный фремворк, или это будет отдельный фремворк, или это будет часть самого Phoenix. Тогда можно будет говорить о чем-то более конкретном и существенном.

API для LiveView по сути нужно, если это будет отдельным фремворком, но так как в экосистеме

Erlang->Elixir->Phoenix->LiveView

все связано, то говорить об внешнем API для интеграции frontend мне кажется просто не целесобразно, в этом случае нужно API для интеграции со всей системой целиком, а это уже другая задача

@nitrodev

и если мы затронули вопрос API, то для токой уникальной системы как

Erlang->Elixir->Phoenix->LiveView

ширпотребовское API к application server мало привлекателен

тут нужно API для управления процессами и состояниями, где основной подсистемой для формализаци будет выступать скажем тот же GenServer

Erlang->Elixir->Phoenix->LiveView

Тебе немного понесло. Я про форматы передачи данных в лайввью, про директивы, про то как какое действие обрабатывается, как взаимодействует с js. Это все ещё не стабилизировано.

Это все ещё эксперимент

как мне кажется это и есть основное заблуждление, если рассматривать 'LiveView' в форматах взаимодействия с JS

наши взгляды тут опять концептуально не совпадают((

у LiveView есть возможность практически отказаться от JS, и мне кажется это самое крутое что может быть реализовано на данный момент

но LiveView это же по большей части и есть JS.
откуда такое желание отказаться от JS?

тут скорее всего политический вопрос, чем технологический

экосистема JS и все что с ней связано на данный момент лобируется основными корпоративными игроками на рынке ИТ, и задачи, которые они решают с помощью этой системы, это концентрация управления в своих руках, в самом банальном рассмотрении - это получение прибыли, в глобальном, это создание монополии

Есть вода, а есть серия книжек in action, которая рассказывает как взять технологию и на конкретном примере уже сегодня сделать себе приносящий деньги прод

@Virviil

in Action, for Dummies, согласен конечно, это такая себе публицистическая литература, где существенный процент в цели публикации выступает популяризация технологии

сейчас вопрос "сделать" мало актуален, сделать быстро, классно, вот как на том ресурсе это вообще стало практически повседневностью

кстати о чем говорит такой популярный проект, как RealWorld https://github.com/gothinkster/realworld

намного больше интересует вопрос, как потом жить, и как подддерживать то что сделал, чтобы не выпасть в осадок ((

Этот вопрос не имеет отношения книге

Как и вопрос о смысле жизни вселенной и всего этого

Как и к чату про эликсир

Можно походить на филосовские чтения Ницше и пообсуждать там концепции развития фреймворков

Или на собрание любителей рен-тв и поговорить там о рептилоидах, навязывающтх js