SS
там не так уж много имен и этих названий
Size: a a a
2019 August 27
SS
присвоить им числовые значения
AB
с бинарями - там еще и со скоростью начиналась проблема. скорость наращивания объема бинари аллокатора какая-то была не очень
SS
ну или атомы, которые тут могут меньше занимать
AB
могу предположить, что там идет эта вот связь того, что в етс кладется ссыль на бинарь итд
SS
их в отдельный модуль экспортнуть
SS
можно даже сгенерить модуль на лету, уж в эликсире-то не особо большая проблема
AB
можно. пробовал
AB
ладно. мы тут заспамили, давай заканчивать
SS
после второй фазы перегенерить)
SS
с бинарями - там еще и со скоростью начиналась проблема. скорость наращивания объема бинари аллокатора какая-то была не очень
я не знаю, какая у эрланга политика аллокации, но стандартная политика — это увеличивать объем всегда в 2 раза, к примеру. поэтому разумеется, есть разница, выделять 10 кбайт или 200 мегабайт
SS
и это не только у эрланга, такое по сути везде
SS
вот представь себе, что у топ решений аллокаций не было вообще, при обработке
SS
ну по крайней мере на основные запросы
AB
много и по чуть чуть - оно медленно выделяет
SS
даже во втором, я думаю, обошлось все заранее выделенным буфером
SS
ну так в реальности тебе нужно выделять будет не по чуть чуть
SS
а тебе нужно переаллоцировать уже готовый кусок (довольно большой) памяти
SS
вот a<>b. скажем, если sizeof(a) = 200 байт, sizeof(b) = 1 байт, то тут вообще скорее всего аллокаций не будет
SS
если у тебя sizeof(a) = 1мбайт, то тебе нужно сначала выделить новый участок памяти, размером 2 метра, туда запихнуть всю a, потом добавить b, даже если sizeof(b) = 1 байт, затем освободить старую память