и не настолько уж кривое. тут вопрос производительности и относительно больших данных — для этого nif-ки и нужны. память в конце концов контролировать

да я ж не против. ты, главное, выложи, как сделал. я думаю, всем будет интересно

*как сделаю

яж говорю, мне б и в голову не пришло такой конкурс на элексире или эрланге делать))

хоть я их люблю и все такое

в этом вся соль

ну ты ж не будешь молотком сок из апельсина выдавливать. хотя и можно, но не очень удобно

но ради челленджа — ок

просто некоторые продают ерланг работодателям(etc) либо как-то иначе вводят себя или других в разного рода заблуждения о том, что может дать ерланг в плане хайлоада. так что я прям рекомендую поучаствовать в хлк песочнице. это бесплатно (относительно), в отличие от бизнеса, который может погореть от выбора не той технологии. ну или я хз как правильно сказать. ожидая от технологии чего-то совсем отличного от того, для чего она создавалась

если что, я выкладывал код на с++, который парсит весь сет за 7 сек и размещает его толи в 300 толи в 400 метров памяти

ну так, чтоб не  быть голосоловным

в соседнем чате был прям реальный пример не взлетевшего на эликсире стартапа. всем ясно, конечно, что дело там было не в эликсире....

у топов раза в 3-4 медленнее парсилось)))

ну вернее, там на распаковку много времени уходило)

я не помню, где-то между 900 и 1.2 гб у меня был сет в ЕТСах, но без лайков

лайки - там данных очень мало, а элементов очень много и их эффективнее прямо в памяти складывать и работать с указателями, как в си

окей. я просто не уверен, лайки может действительно нужно хитропопить через нифки и память контролировать

да

поэтому

то есть, для ерланговых структур это прям очень сильно антипаттерн