здравствуй, махарроший

Робин Гуд

Надо
Же
Так

Разве тебе можно пить?

На улице солнце, погулять бы

Для тех кто все еще дебил.

Это нулевка

безалкогольное

Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 октября 2013 г. по делу N 12-657/2013

Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторожко А.И., "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора дежурной части штаба ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 21.06.2013 года Сторожко А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он, 21.06.2013 года в 10 часов 37 минут в районе строения N 7 по ул. 2П-2 в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя А., чем нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090). В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Не согласившись с указанным постановлением Сторожко А.И. подал на него жалобу в Нижневартовский городской суд.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2013 года жалоба Сторожко А.И. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 21.06.2013 года было изменено, действия Сторожко А.И. были переквалифицированы на ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление было оставлено без изменения.
В жалобе Сторожко А.И. указывает, что требования Правил дорожного движения были нарушены А. который, продолжая занимать крайнюю левую полосу, стал совершать маневр поворота направо, что подтверждается материалами дела. Просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Вина Сторожко А.И., в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: копией протокола об административном правонарушении (л.д. 11), копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), письменными объяснениями самого Сторожко А.И. (л.д. 15) и А. (л.д. 16), копией паспорта проезжей части с дислокацией дорожных знаков, разметки, ограждений и элементов обустройства улично-дорожной сети г. Нижневартовска пересечения дорог (улиц) 60 лет Октября - 2П-2 (л.д. 25). Указанные доказательства были оценены судьей городского суда, при рассмотрении дела по существу, в соответствии с требованиями ст. 26.11 К

одекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из имеющихся в материалах дела письменных объяснений Сторожко А.И. последний указывает, что осуществлял движение по ул. 60 лет Октября от ул. Кузоваткина в направлении ул. 2П-2 по крайней правой полосе движения и собирался проехать перекресток в сторону ул. Кузоваткина по ул. 2П-2. Далее Сторожко А.И. указывает, что дождавшись разрешающего сигнала светофора он начал движение, проехав около 7 метров от стойки светофора, почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. При этом Сторожко А.И., в своих письменных объяснениях указывает, что движение с левой полосы движения, в попутном с ним направлении, осуществляется либо прямо, либо налево.
Как усматривается из письменных объяснений А. последний, двигаясь в попутном с транспортным средством, под управлением Сторожко А.И., но по крайней левой полосе движения, намеревался проехать перекресток в сторону улицы, которая ведет к станции скорой помощи и ПАТП N 2.
Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта проезжей части с дислокацией дорожных знаков, разметки, ограждений и элементов обустройства улично-дорожной сети г. Нижневартовска пересечения дорог (улиц) 60 лет Октября - 2П-2, водителю, движущемуся по ул. 60 лет Октября со стороны ул. Кузоваткина и намеревающемуся проехать перекресток указанных дорог в направлении ул. 2П-2 необходимо совершить маневр поворота налево на перекрестке, а водителю, намеревающемуся проехать перекресток в направлении ПАТП N 2 необходимо проехать перекресток в прямом направлении.
Следовательно, из совокупности имеющихся в материалах дела письменных объяснений водителей Сторожко А.И., А. и копии паспорта проезжей части с дислокацией дорожных знаков, разметки, ограждений и элементов обустройства улично-дорожной сети г. Нижневартовска пересечения дорог (улиц) 60 лет Октября - 2П-2 следует, что водителем Сторожко А.И., при проезде перекрестка, были нарушены требования п. 8.5 Правил дорожного движения, поскольку последний, находясь на крайней правой полосе движения, намеревался проехать перекресток в направлении ул. 2П-2, для чего необходимо совершить маневр поворота налево, не заняв при этом заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Кроме того, Сторожко А.И., в своих письменных объяснениях, пояснил, что движение на перекрестке с крайней левой полосы движения по ул. 60 лет Октября со стороны ул. Кузоваткина может осуществляться в прямом направлении.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что требования Правил дорожного движения были нарушены А. который, продолжая занимать крайнюю левую полосу, стал совершать маневр поворота направо опровергаются материалами дела.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что Сторожко А.И. осуществлял движение по главной дороге, а А. осуществлял съезд с главной дороги на второстепенную не влечет отмену решения судьи.
Как усматривается из копии паспорта проезжей части с дислокацией дорожных знаков, разметки, ограждений и элементов обустройства улично-дорожной сети г. Нижневартовска пересечения дорог (улиц) 60 лет Октября - 2П-2, на перекрестке указанных улиц со стороны движения транспортных средств под управлением Сторожко А.И. и А. установлен дорожный знак 2.1 "Главная дорога" с дополнительным дорожным знаком "Направление главной дороги", при этом направление главной дороги установлено в сторону ул. 2П-2, в направлении которой двигался Сторожко А.И., а дорога, в направлении которой двигался А. является второстепенной.
Вместе с тем, в соответствии с п. 8.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак "Направление главной дороги" является информационным и указывает направление главной дороги на перекрестке.
При этом наличие данного знака на перекрестке не означает, что водители транспортных средств, движущихся в направлении главной дороги, имеют преимущество перед водителями, движущимися в направлении второстепенной дороги.
При указанных выше обстоятельствах решение судьи, в части установления вины Сторожко А.И. в нарушении требований Правил

дорожного движения, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторожко А.И. оставить без изменения, жалобу Сторожко А.И. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский

У нас ветрище и пасмурно

Это ковёр такой засаленый и драный?

будь это какие то ебри, не было бы таких обозначений
со второй полосы (даже визуальной) нельзя поворачивать, ибо виновников дтп будешь ты
да,  главная главной, но пересекать так нельзя
едь зеленый правее от него, все бы было гуд

ну хз, я тоже за зеленого была

линолеум

👀

я за синего, потому что он едет по гл. дороге

У тебя здоровье ни к чёрту, ты жрешь мало с пивом, потом рыгаешь